НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.10.2015 по делу N 33а-16024/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, признал незаконным не только оспариваемое решение, но и решение вышестоящего налогового органа, то есть разрешил вопрос о правах и обязанностях указанного органа, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:04

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2015 по делу N 33-14641/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные расходы собственника квартиры не связаны с приобретением жилого помещения, ведут к удорожанию его продажной стоимости и не уменьшают доходы, полученные от продажи квартиры, и налогооблагаемую базу по НДФЛ, дверь была приобретена третьим лицом, доказательств установки именно этой двери в квартире собственника нет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:48

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2015 по делу N 33-16451/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб в виде не уплаченных в бюджет сумм причинен вследствие противоправных действий руководителя, направленных на уклонение от уплаты налогов, возместить ущерб иным образом не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:40

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.11.2015 по делу N 33-16574/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично за вычетом НДФЛ, поскольку осуществление выплат в полном объеме либо установление работнику иного размера заработной платы не подтверждены, представленный работником договор подписан и содержит печать работодателя, согласуется со штатным расписанием, расчетными ведомостями и справками НДФЛ, о подложности этих документов работодатель не заявлял, представленный им экземпляр договора сторонами не подписан и не содержит условий об оплате труда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:29

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2015 по делу N 33-16738/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как подтверждены невыплата заработной платы и несвоевременный расчет при увольнении, не доказано, что переводы на счет истца осуществлены в счет заработной платы, переводы не согласуются с размером и сроками ее выплаты, в остальной части отказано, так как пропущен срок обращения в суд, работник знал о порядке начисления заработной платы, к работодателю в период работы с требованиями о выплате долга не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:14

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.11.2015 по делу N 33-17778/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предусмотренные Законом РФ О защите прав потребителей санкции носят штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя, а выплата приводит к имущественной выгоде потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:04

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.11.2015 по делу N 33-18332/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик в целях уклонения от уплаты налогов вносил в декларации заведомо ложные сведения, что привело к уплате налогов в меньшем размере, подлежащие уплате в бюджет суммы определены расчетным способом ввиду необеспечения ответчиком сохранности бухгалтерских документов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:48

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.12.2015 по делу N 33-17796/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как заработная плата и компенсация выплачены исходя из должностного оклада, сведения в выданных для предъявления в банк справках недостоверны, не подтверждены удержание штрафа, невозможность трудиться и заболевание по вине работодателя; 2) Требование удовлетворено ввиду утери трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:11

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.12.2015 по делу N 33а-18004/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик обратился с декларацией не в налоговом периоде, непосредственно следующем за периодом, в котором образовался остаток вычета, количество периодов, на которые переносится остаток, уменьшился, срок для возврата налога за более ранний период истек, право на получение вычета утеряно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:09

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.12.2015 по делу N 33-18032/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные суммы отвечают признакам экономической выгоды, являются доходами, их освобождение от налогообложения законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:03


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)