НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2017 N Ф01-2310/2017 по делу N А29-9938/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы были выполнены силами самого налогоплательщика, а оформленные налогоплательщиком и контрагентом документы формальны, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:32

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2017 N Ф01-2806/2017 по делу N А38-8616/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства предоставлялись акционеру налогоплательщика на определенный срок, на возвратной основе и с обязанием уплатить за пользование ими проценты; доказательства того, что, заключив договоры, стороны действовали без намерения создать соответствующие правовые последствия, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:26

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2017 N Ф01-2945/2017 по делу N А29-8606/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не доказана. Требование в отношении штрафа по НДФЛ оставлено без рассмотрения, поскольку налогоплательщик решение в этой части в вышестоящий налоговый орган не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:39

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2017 N Ф01-2930/2017 по делу N А79-888/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы составлены формально и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами, установлено, что налогоплательщик не исчислил и не перечислил в бюджет НДФЛ с дохода, выплаченного физическим лицам, которые фактически выполняли работы, заявленные как выполненные названными контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:36

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2017 N Ф01-3085/2017 по делу N А28-2397/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку, согласно представленному налоговым органом экспертному заключению, предприниматель более чем на 20 процентов занизил цену сделок, что повлекло неполную уплату им НДС и НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:56

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2017 N Ф01-2913/2017 по делу N А82-13432/2010
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:48

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2017 N Ф01-3303/2017 по делу N А82-9308/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период предприниматель применял УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, а потому база для исчисления страховых взносов должна определяться исходя из полученных предпринимателем доходов, уменьшенных на сумму произведенных им расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:22

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2017 N Ф01-3500/2017 по делу N А38-7903/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт просрочки перечисления налога подтвержден; доказательства того, что НДФЛ, подлежащий уплате по месту нахождения одного обособленного подразделения, перечислялся налогоплательщиком по месту своего нахождения или по месту нахождения других его обособленных подразделений, отсутствуют; срок принудительного взыскания пеней не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:49

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2017 N Ф01-3839/2017 по делу N А38-6568/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:43:51

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2017 N Ф01-3854/2017 по делу N А11-4845/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель получил доход от реализации объекта недвижимости, приобретенного им не для личного использования, а для осуществления предпринимательской деятельности; факт несения расходов на приобретение стройматериалов для восстановления цеха не подтвержден, а потому эти расходы учету при исчислении НДФЛ не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:43:28


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)