НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2017 N Ф02-4096/2017 по делу N А78-11428/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:55:59

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2017 N Ф02-4663/2017 по делу N А33-26110/2016
    Встречное требование: О взыскании НДФЛ, пеней и санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:59

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2017 N Ф02-4921/2017 по делу N А19-18648/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций по взаимоотношениям со спорными контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:46

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2017 N Ф01-1171/2017 по делу N А29-10837/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик, обязанный, как налоговый агент, начислять и удерживать НДФЛ, начислил и удержал его не в полном объеме, что представленные им документы по операциям с контрагентом содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность этих операций и что правомерность отнесения в состав расходов по налогу на прибыль стоимости материалов не подтверждена, так как не доказано, что эти материалы использовались налогоплательщиком при осуществлении предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:59

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2017 N Ф01-806/2017 по делу N А29-5320/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:52

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2017 N Ф01-1695/2017 по делу N А38-3486/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку предприниматель и контрагенты являются взаимозависимыми лицами, а их действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, и поскольку доход контрагентов от продажи товаров в магазине правомерно квалифицирован как доход предпринимателя от реализации собственных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:54

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2017 N Ф01-1544/2017 по делу N А29-10741/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недобросовестных действий, повлекших выбытие имущества должника из конкурсной массы, руководитель не совершал, и так как факт отсутствия у вновь утвержденного конкурсного управляющего документации должника не может вменяться в вину руководителю, исполнившему обязанность по передаче этой документации предыдущему конкурсному управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:37

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2017 N Ф01-1881/2017 по делу N А43-16696/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель применял общую систему налогообложения и являлся плательщиком НДФЛ, а потому Фонд доначислил ему страховые взносы, исходя из общей суммы его доходов и без учета произведенных им расходов, незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:08

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2017 N Ф01-2102/2017 по делу N А43-29837/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период предприниматель применял УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, а следовательно, база для исчисления страховых взносов, подлежащих уплате за спорный период, должна рассчитываться исходя из суммы полученных доходов, уменьшенной на сумму произведенных предпринимателем расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:50

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2017 N Ф01-2184/2017 по делу N А29-8173/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как деятельность налогоплательщика по выполнению сейсморазведочных работ для целей налогообложения является работой, а потому налогоплательщик не вправе относить в полном объеме суммы прямых расходов, приходящихся на эти работы, на уменьшение доходов от производства и реализации без распределения на остатки незавершенного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:37


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)