НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2017 N Ф03-4301/2017 по делу N А24-3254/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:12:15

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2017 N Ф03-4249/2017 по делу N А24-3491/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:11:45

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2017 N Ф03-4303/2017 по делу N А24-3417/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:11:44

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2017 N Ф03-4308/2017 по делу N А24-3418/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:11:43

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2017 N Ф02-1251/2017 по делу N А74-1949/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт привлечения должника к налоговой ответственности не может являться сам по себе достоверным доказательством причинно-следственной связи между действиями (бездействием) бывшего руководителя, действовавшего в данном случае в пределах разумного риска в интересах юридического лица, а не в собственных интересах, и наступлением последствий, на которые указывает конкурсный управляющий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:04:49

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2017 N Ф02-638/2017 по делу N А19-7278/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске налоговым органом шестимесячного срока давности взыскания НДФЛ в судебном порядке является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права, а по существу обоснованность заявленного требования на предмет наличия и размера задолженности по НДФЛ судом не проверялась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:04:03

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2017 N Ф02-1252/2017, Ф02-2182/2017 по делу N А78-7357/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у налогового органа отсутствовала объективная возможность проверить правильность исполнения обществом обязанности по перечислению НДФЛ, также налоговый орган не доказал умышленную вину общества в неполной уплате НДС, при этом налоговым органом подтверждена нереальность сделок между обществом и контрагентами, обществом не доказан факт проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:29

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2017 N Ф02-2477/2017 по делу N А69-693/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:54

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2017 N Ф02-2634/2017 по делу N А58-4618/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт формального документооборота общества с контрагентами и фиктивности финансово-хозяйственных взаимоотношений с ними, а также направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, также налоговым органом доказан факт неперечисления обществом НДФЛ в объеме, соответствующем первичным документам, подтверждающим сумму дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:49

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2017 N Ф02-2138/2017 по делу N А19-7243/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из представленных обществом за проверяемый период справок установить наличие задолженности и ее размер по каждому случаю выплаты дохода невозможно, поскольку справки даты фактического получения в банке наличных денежных средств и выплаты дохода не содержат, недоимка по НДФЛ за проверяемые периоды могла быть выявлена только при проведении выездной проверки и основания для признания незаконным принятого по ее результатам решения по мотиву пропуска срока ее взыскания отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:37


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)