НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017 N Ф04-1317/2017 по делу N А70-12080/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при использовании линейного способа начисления амортизации лизингополучатель не вправе использовать ускоренный коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:04:57

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2017 N Ф04-1797/2017 по делу N А27-18414/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина руководителя должника в причинении последнему убытков установлена, бывший руководитель должника не доказал, что ненадлежащая организация системы управления юридическим лицом возникла по не зависящим от него причинам, а надлежащее, добросовестное и разумное исполнение им обязанностей директора оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы и чрезвычайных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:03:42

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017 N Ф04-1893/2017 по делу N А45-23990/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части включения в реестр задолженности по НДФЛ и пеням отказано в связи с истечением срока для взыскания долга, недоимка по НДФЛ образовалась вследствие неисполнения обязанности по уплате в срок налога, срок на предъявление налоговым органом требования исчисляется с момента предоставления должником справок 2-НДФЛ, содержащих сведения о суммах перечисленного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:03:28

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017 N Ф04-1741/2017 по делу N А81-5167/2016
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку сложившиеся между предпринимателем и контрагентами отношения квалифицировались как отношения по договорам поставки, следовательно, основания для применения ЕНВД у предпринимателя отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:03:21

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2017 N Ф04-1933/2017 по делу N А27-23831/2014
    Решение: Постановление оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:03:05

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2017 N Ф04-2004/2017 по делу N А81-4595/2016
    Решение: В удовлетворении требования в части оспаривания решения отказано, поскольку представленные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций со спорным контрагентом. В остальной части требование оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:52

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2017 N Ф04-2092/2017 по делу N А46-13005/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные первичные документы по спорным операциям оформлены с нарушением установленных требований, содержат недостоверную информацию, подписи в них выполнены не лицами, значащимися руководителями контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:46

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2017 N Ф04-1688/2017 по делу N А27-2411/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение предпринимателем умышленных действий по формальному созданию подконтрольных юридических лиц с целью соблюдения условий применения УСН, а также путем вывода полученных доходов из-под налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:04

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2017 N Ф04-1720/2017 по делу N А70-11963/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт занижения предпринимателем налоговой базы по названным налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:01:56

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2017 N Ф04-1498/2017 по делу N А81-3623/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество предъявило в банк к исполнению платежные поручения ранее срока наступления обязанности по уплате налогов, в связи с чем право досрочно исполнить обязанность по уплате налога не может быть реализовано обществом, так как на момент осуществления указанных платежей ее не существовало.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:01:47


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)