НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2017 N Ф04-715/2017 по делу N А75-1707/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:19:48

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2017 N Ф04-4785/2016 по делу N А45-23837/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения руководителем должника требований налогового законодательства по перечислению НДФЛ в бюджет, повлекший неблагоприятные последствия для последнего в виде начисления штрафов и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:18:04

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2017 N Ф04-991/2017 по делу N А81-1671/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт приобретения товаров у контрагентов и принятие их к учету подтверждены, контрагенты состояли на учете в налоговых органах, совокупности доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды не представлено, размер штрафных санкций уменьшен в связи с применением смягчающих ответственность обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:14:47

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2017 N Ф04-1404/2017 по делу N А03-4897/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы не соответствуют требованиям законодательства, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность совершенных хозяйственных операций общества с контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:14:37

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2017 N Ф04-1449/2017 по делу N А70-11857/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитные средства направлены не на получение дохода от осуществляемой обществом деятельности, а получены с целью последующей передачи спорных средств в беспроцентный заем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:12:39

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2017 N Ф04-1592/2017 по делу N А27-19319/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично: 1) доначисление НДС правомерно, поскольку первичные документы по сделкам с контрагентами содержат недостоверные сведения; 2) доначисление налога на прибыль неправомерно, поскольку факт выполнения спорных хозяйственных операций подтвержден, несоответствие цен рыночному уровню не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:11:26

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2017 N Ф04-1756/2017 по делу N А75-1771/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства совершения сторонами взаимозачета, подписания актов прекращения обязательств зачетом и представления их в налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:09:57

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2017 N Ф04-988/2017 по делу N А70-10587/2016
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку с учетом выручки от переуступки прав предприниматель утратил право на применение УСН. Дело в части пеней и штрафов передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит дать оценку доводам предпринимателя о несоразмерности начисленных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:06:31

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2017 N Ф04-1638/2017 по делу N А67-1833/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом на проверку документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность осуществления финансово-хозяйственных операций, сроки перечисления НДФЛ нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:06:11

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017 N Ф04-1537/2017 по делу N А27-26491/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорная самоходная техника (трактор) обоснованно отнесена налогоплательщиком в четвертую амортизационную группу, спорные машины оснащены бульдозерным и рыхлительным оборудованием и эксплуатируются налогоплательщиком в условиях горнодобывающего производства в качестве бульдозеров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:05:20


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)