НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2017 N Ф05-11750/2017 по делу N А41-71101/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи являются для должника сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, доказательства того, что у должника имелись иные кредиторы первой и второй очереди реестра, которыми было оказано предпочтение осуществленными должником выплатами в бюджет, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:16

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 N Ф05-14195/2017 по делу N А40-189284/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие части задолженности подтверждено документально, однако налоговым органом не представлены документы, подтверждающие соблюдение им требований НК РФ в отношении пеней, и возможность принудительного взыскания их в судебном порядке утрачена, по заочному решению денежные средства по уплате государственной пошлины взысканы в доход бюджета субъекта РФ, а не в доход федерального бюджета, кроме того, не представлено доказательств принятия мер по принудительному исполнению судебного приказа по взысканию государственной пошлины в пределах трехлетнего срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:04

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 N Ф05-14788/2017 по делу N А40-254586/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт необоснованного занижения обществом налоговой базы по НДС документально подтвержден, доказательств исполнения обязанности по представлению сведений по форме 2-НДФЛ обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:53

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 N Ф05-13398/2017 по делу N А41-37322/11
    Решение: Определение отменено, поскольку обязанность по контролю за осуществлением выплат, в том числе по текущим платежам, также лежит непосредственно на конкурсном управляющем, кроме того, в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться с использованием расчетного счета должника, отступление от этого правила допустимо в исключительных случаях, когда проведение такой операции через расчетный счет невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:19

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2017 N Ф05-15433/2017 по делу N А40-129999/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предъявления в банк платежных поручений у общества отсутствовала обязанность по уплате налогов и страховых взносов, о чем общество знало, оно имело возможность уплатить налоги, взносы не через проблемный банк в сроки, установленные законодательством, доказана недобросовестность общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:36:10

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 N Ф05-15559/2017 по делу N А40-237126/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не представил достаточных документов, свидетельствующих о проявлении им должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента при заключении спорных договоров, необоснованно учел в составе расходов по налогу на прибыль затраты по хозяйственным взаимоотношениям с контрагентом и включил предъявленный контрагентом НДС в состав вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:05

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2017 N Ф05-11559/2017 по делу N А40-160025/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не могли исполнять свои обязанности перед обществом ввиду отсутствия персонала и основных средств, движения денежных средств, сопровождающего реальную предпринимательскую деятельность, неучастия руководителей в деятельности контрагентов, не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:34:11

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2017 N Ф05-21887/2016 по делу N А40-66585/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предприятием сроков уплаты налога документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:33:07

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 N Ф05-15806/2017 по делу N А40-31498/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт нарушения обществом сроков перечисления в бюджет удержанных у работников сумм НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:38

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2017 N Ф05-14284/2017 по делу N А40-155898/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с применением налоговых вычетов по налогу на прибыль и НДС по контрагентам общества, которые фактически не выполняли спорные работы, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:19


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)