НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 N Ф05-13245/2017 по делу N А40-213561/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждены факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов, а исчисленного НДС - на суммы вычетов по документам на оказание услуг контрагентами, ненадлежащий характер представленных первичных документов для подтверждения расходов и вычетов, недобросовестность налогоплательщика и его контрагентов, создание искусственного документооборота с целью ухода от налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:48:57

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 N Ф05-13187/2017 по делу N А40-154059/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:39

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 N Ф05-6125/2017 по делу N А40-202218/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения о невозможности удержать у налогоплательщиков налог по форме 2-НДФЛ с признаком 2.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:32

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 N Ф05-10388/2016 по делу N А40-213937/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку должность, которую замещал кредитор, отнесена к категории руководящих должностей, в связи с чем спорные суммы задолженности необходимо отнести к требованиям, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:02

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2017 N Ф05-13825/2017 по делу N А40-215723/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием реального осуществления хозяйственных операций обществом и его контрагентом, при этом были приняты во внимание установленные факты отсутствия должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, материалы встречных проверок контрагентов, которые установили отсутствие трудовых ресурсов и сведений по установленной форме по спорному периоду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:36

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-12702/2017 по делу N А41-8530/16
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:21

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 N Ф05-13983/2017 по делу N А40-124969/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операции займа при соблюдении условий, установленных НК РФ, являются не облагаемыми НДС операциями, то и цена договора займа, которым оформлены такие операции, не включает в себя НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:18

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 N Ф05-14026/2017 по делу N А40-227572/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества, связанные с уплатой спорной суммы НДФЛ незадолго до отзыва лицензии за счет заемных средств, полученных минуя корреспондентский счет банка, свидетельствуют об осведомленности общества о финансовых трудностях банка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:07

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 N Ф05-14147/2017 по делу N А41-85171/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:45

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2017 N Ф05-14294/2017 по делу N А40-29872/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, совершившее все необходимые в силу закона действия для получения бессрочного регистрационного удостоверения при отсутствии отказа в подтверждение государственной регистрации лекарственного препарата, получает право применить ставку 10 процентов по НДС с момента истечения срока для рассмотрения заявления о подтверждении государственной регистрации лекарственного препарата.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:33


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)