НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-8390/2017 по делу N А40-167366/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган при наличии у общества переплаты по НДФЛ был обязан провести зачет переплаты в счет погашения задолженности по перечислению НДФЛ, уклонение налогового органа от определения действительных обязанностей общества перед бюджетом и неустановление его состояния расчетов по НДФЛ не могут приводить к возникновению у общества дополнительных обязанностей, взыскание НДФЛ по решению налогового органа привело к двойному поступлению налога в бюджет и, как следствие, к ущемлению интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:26

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 N Ф05-9227/2017 по делу N А41-98518/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество знало или должно было знать о факте и размере переплаты по налогу, в связи с чем имело возможность в течение предусмотренных законом трех лет обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате документально подтвержденной переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:03:25

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2017 N Ф05-8873/2017 по делу N А40-29742/16-108-241
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество на протяжении длительного времени являлось клиентом банка, спорные распоряжения поступили в банк более чем за месяц до отзыва у него лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:37

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017 N Ф05-10151/2017 по делу N А40-196260/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия реальных хозяйственных отношений между обществом и его контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:51

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017 N Ф05-11726/2017 по делу N А40-5825/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный контрагент основных средств не имеет, по месту регистрации не находится, кроме того, заключенные обществом договоры займа не имеют явной деловой цели, не обусловлены разумными экономическими причинами и направлены на минимизацию доходной части налоговой базы по налогу на прибыль, выдача займа производилась как в период наличия у общества свободных денежных средств, так и в счет погашения задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:41

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2017 N Ф05-12423/2017 по делу N А40-48765/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды. Более того, установлено, что общество является добропорядочным участником гражданских правоотношений и не преследовало цели получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:54:15

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2017 N Ф05-12239/2017 по делу N А41-43712/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении налоговой проверки обществом не подтверждены правоотношения с контрагентами, а представленные счет-фактура и товарная накладная подписаны неустановленными лицами, в связи с чем в силу ст. 169 НК РФ не могут подтверждать обоснованность принятия к вычету НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:54:08

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 N Ф05-12160/2017 по делу N А41-57555/2016
    Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку деятельность по реализации товаров бюджетным и некоммерческим организациям на основе договоров поставки, а также муниципальных контрактов, содержащих признаки договора поставки, относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли, результаты от занятия которой подлежат налогообложению в общеустановленном порядке. Спорные сделки не подпадают под условия применения ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:36

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2017 N Ф05-12862/2017 по делу N А40-123541/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с утратой права на применение патентной системы налогообложения у предпринимателя возникла обязанность уплатить налоги (пересчитать налоговую базу по доходам, полученным от вида деятельности, по которому применялся патент) по правилам налогового режима, который использовался им до начала применения патентной системы налогообложения, то есть по правилам упрощенной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:26

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 N Ф05-7318/2016 по делу N А41-69115/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены непосредственное участие ответчика в получении необоснованной налоговой выгоды, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия (бездействие) ответчика были направлены на причинение вреда возглавляемому им обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:49:12


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)