НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 N Ф05-6659/2017 по делу N А40-155777/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:41

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 N Ф05-4711/2017 по делу N А40-97607/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отклоняя доводы налогового органа о заключении договоров между предпринимателем и контрагентом с целью нереальной экономической деятельности, а искусственного создания условий для уменьшения налоговой базы, не учли, что передача предпринимателю товара осуществлялась посредством формального документооборота, не установили перечислений контрагентом платы за товар и его хранение до передачи предпринимателю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:10

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-7240/2017 по делу N А40-170231/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение НК РФ общество в спорный период не исчислило, удержало и не перечислило в установленный срок в бюджетную систему РФ сумму НДФЛ с выплат генеральному директору, кроме того, перечисление налоговым агентом своих денежных средств не может признаваться исполнением обязанности по перечислению налога досрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:44

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 N Ф05-7768/2017 по делу N А40-167541/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как безвозмездная передача арендодателю неотделимых улучшений является объектом налогообложения, то обстоятельство, что налоговая база не определена налоговым органом последовательно с использованием методов, перечисленных в ст. 105.7 НК РФ, не свидетельствует о неправомерности начисления НДС, взаимозависимость арендатора и арендодателей не установлена, момент возвращения помещений не является моментом определения налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:19:32

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2017 N Ф05-7566/2017 по делу N А40-168177/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на основании заключенного предпринимателем и обществом договора возмездного оказания услуг сторонами не производились реальные хозяйственные операции, ими была создана видимость документооборота без реальности финансово-хозяйственных операций, что свидетельствует о направленности действий предпринимателя на занижение полученных от контрагентов доходов, кроме того, предприниматель не уплатил НДФЛ с денежных средств, поступивших в погашение займа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:47

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2017 N Ф05-2044/2017 по делу N А40-81606/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт уведомления должника о выставленных требованиях уполномоченного органа материалами дела не подтвержден, частично пропущен срок исковой давности, часть задолженности возникла после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, в связи с чем является текущими платежами, уполномоченный орган не представил документы, подтверждающие размер задолженности в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:29

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 N Ф05-8352/2016 по делу N А40-141078/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы по спорным договорам были выполнены кредитором в полном объеме и в установленные договорами сроки, что подтверждается актами приемки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:14

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 N Ф05-608/2017 по делу N А41-94228/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:06

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-8837/2017 по делу N А40-110916/16-108-940
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество включило в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и НДС затраты по контрагентам, которые не осуществляли реальной хозяйственной деятельности и перечисляли полученные от общества денежные средства на счета фирм-однодневок, также установлена фиктивность заключения обществом договоров займа, которые имели своей целью сокрытие операций по обналичиванию денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:04

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 N Ф05-9812/2017 по делу N А40-170727/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что первичные документы предприятия содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для признания понесенных затрат в качестве расходов, признаваемых обоснованными и документально подтвержденными по налогу на прибыль организаций, и применения вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:07:10


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)