НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N Ф05-16472/2013 по делу N А41-58448/12
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:52

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N Ф05-5127/2017 по делу N А41-17162/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие в совокупности и взаимной связи наличие обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:07

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-4747/2017 по делу N А40-112444/16-115-997
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что предприятие не полностью уплатило налог на прибыль организаций и НДС, несвоевременно перечислило в бюджет НДФЛ, занизило транспортный налог, неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих доходы в целях исчисления налога на прибыль организаций, расходы по созданию амортизируемого имущества, неправомерно завысило расходы, учитываемые для целей налога на прибыль, и вычеты по НДС по финансово-хозяйственным отношениям с контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:31

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2017 N Ф05-5582/2017 по делу N А40-137667/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении сделки по переуступке прав требования у предпринимателя отсутствовала цель получения прибыли, так как он, являясь аффилированным лицом по отношению к банку, приобретая дебиторскую задолженность, заведомо знал о принимаемых на себя рисках неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:30:22

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 N Ф05-3047/2016 по делу N А40-80953/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:16

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 N Ф05-5571/2017 по делу N А41-92194/2015
    Решение: Определение изменено. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований банков по кредитным договорам, поскольку при получении кредитов в банках должник указал заведомо недостоверные данные о размере своих доходов, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения его от исполнения обязанностей перед данными кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:07

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-5877/2017 по делу N А40-249120/2016
    Решение: Определение отменено. В принятии обеспечительных мер отказано, так как доводы о необходимости принятия обеспечительных мер носят предположительный характер, документально не подтверждены, установлено, что у заявителя не имеется средств для исполнения судебного акта в случае отказа в удовлетворении требований, кроме того, встречное обеспечение не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:47

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 N Ф05-5829/2017 по делу N А40-165052/16-115-1507
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган при вынесении оспариваемого решения сделал обоснованные выводы о том, что у общества в проверяемый период возник объект налогообложения в виде дохода, полученного в результате выплаченных процентов по векселю в составе погашения основного долга по соглашению, в связи с чем общество обязано было удержать, исчислить и перечислить НДФЛ в бюджет РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:23

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-18203/2016 по делу N А40-169076/16-115-1556
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество и налогоплательщик в течение продолжительного периода времени имели одних и тех же должностных лиц, располагаются по одним и тем же адресам, имеют схожие наименования и относятся к единой группе лиц, осуществляющих деятельность по реализации и обслуживанию специализированной дорожно-строительной техники.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:50

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2017 N Ф05-4871/2017 по делу N А41-35664/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные контрагенты были использованы обществом для создания документооборота, направленного на завышение расходов в целях применения вычетов при исчислении НДС. Таким образом, факт нереальности хозяйственных отношений общества со спорными контрагентами доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:55


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)