НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2017 N Ф08-8051/2017 по делу N А32-22468/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:42:42

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2017 N Ф07-4050/2017 по делу N А13-1167/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы не свидетельствуют о реальности хозяйственных операций, направлены на создание фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного применения налоговых вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:35:03

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2017 N Ф07-3345/2017 по делу N А21-1516/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения приобретались в целях систематического осуществления предпринимательской деятельности и полученный от их реализации доход подлежит налогообложению; правовых оснований для освобождения предпринимателя от налоговой ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:35:01

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 N Ф07-3087/2017 по делу N А05-7011/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные накладные, счета-фактуры, приказы о приеме на работу, оформленные от имени контрагента, признаны недостоверными; подтверждено создание схемы формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:49

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 N Ф07-1941/2017 по делу N А26-50/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не указан перечень транспортных средств предпринимателя, их количество в каждом квартале, в то время как налоговым периодом по ЕНВД является квартал; не указано, в каком периоде появилось превышение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:45

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2017 N Ф07-3293/2017 по делу N А56-33525/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не доказана, у контрагентов фактически отсутствовала возможность для исполнения договоров возмездного оказания услуг, заключенных с обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:30

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2017 N Ф07-4030/2017 по делу N А42-2576/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер предъявленной обществу предполагаемой налоговой выгоды при исчислении налога на прибыль не соответствует размеру фактических налоговых обязательств общества по налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:21

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 N Ф07-2259/2017 по делу N А05-4077/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные обществу услуги не относятся к услугам по транспортировке, перекачке и сдаче нефти, а также не связаны непосредственно с транспортировкой нефти на экспорт, в связи с чем спорные операции не подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:11

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2017 N Ф07-4675/2017 по делу N А44-5968/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект по своему характеру и потребительским свойствам не предназначен для использования в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательскими целях и использовался предпринимателем для розничной торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:24

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 N Ф07-3308/2017 по делу N А05-6848/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания оказанных услуг следует, что они сводятся к принятию судна, приведенного в зимовочное состояние силами судовладельца, расстановке его в затоне (отстойном пункте), обеспечении сохранности судна, что по своему характеру не является обслуживанием судна, в связи с чем спорные услуги не подлежат освобождению от налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:12


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)