НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2017 N Ф09-5768/17 по делу N А71-14169/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Спорные расходы являются затратами недропользователя, а не налогоплательщика, выполнявшего для него работы по добыче полезного ископаемого; 2) Перевозка грузов с помощью указанных транспортных средств в спорный период не производилась, доля выручки от пассажирских перевозок незначительна.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:42

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2017 N Ф09-5995/17 по делу N А76-29220/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части контрагентов, так как их выбор налогоплательщиком не обоснован, у них не было ресурсов для совершения сделок, первичные документы противоречивы. В оставшейся части дело передано на новое рассмотрение, так как доводы о незаконности решения в части доначисления сумм по сделкам с рядом контрагентов не рассматривались, соответствующие обстоятельства не устанавливались и не исследовались, правовая оценка им не дана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:26

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2017 N Ф09-5052/17 по делу N А47-3644/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нахождения истребуемой документации у прежнего директора, после прекращения его полномочий общество продолжало осуществлять хозяйственную деятельность, сдавало налоговую отчетность, документы не истребовало, об их утрате не заявляло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:42

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2017 N Ф09-5335/17 по делу N А76-25361/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель инвестировал в строительство здания, ставшего собственностью аффилированного к нему общества, по окончании строительства общество передало предпринимателю в бессрочную бесплатную аренду часть помещений здания для использования в деятельности, приносящей доход, действия сторон по договору инвестиционного товарищества реальны и законны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:14

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 N Ф09-6721/14 по делу N А50-159/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:01

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2017 N Ф09-5948/17 по делу N А50-22642/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы являлись недостоверными, спорные контрагенты фактически не выполняли работы, обладали признаками фирм-однодневок, установлено транзитное перечисление денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:51

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017 N Ф09-6110/17 по делу N А60-58042/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств возврата спорных денежных средств не представлено; ни в качестве индивидуального предпринимателя, ни в качестве физического лица спорные доходы налогоплательщиком не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:30

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2017 N Ф09-8763/16 по делу N А60-45459/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальным поставщиком выступало лицо, не являющееся плательщиком НДС, выявлено круговое движение денежных средств с участием лиц, имеющих один и тот же IP-адрес, иностранный партнер находится в офшорной зоне, является аффилированным лицом налогоплательщика, отгрузка осуществлялась напрямую иным иностранным компаниям, реализовано не готовое изделие, а лом цветного металла (экспорт которого не облагается НДС).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:59

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 N Ф09-5962/17 по делу N А60-55042/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не доказана, документы являются недостоверными, у спорного контрагента отсутствовали ресурсы для поставки товара, товар фактически закупался у иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:31

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2017 N Ф09-11286/16 по делу N А76-8866/2015
    Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы в полном размере, так как оказание услуг с привлечением второго представителя подтверждено, учтены сложность дела, время, затраченное на его рассмотрение, принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:57


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)