НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2017 N Ф09-2486/17 по делу N А60-27484/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как данный критерий (представление декларации) применен в отношении всех участников конкурса, нарушение прав предпринимателя не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:53

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2017 N Ф09-3393/17 по делу N А60-22062/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, что сумма НДС, излишне заявленная к возмещению, была перечислена на расчетный счет должника либо зачтена, в решении налогового органа спорная сумма не отражена в составе недоимки, по ней не начислены пени и штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:05

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2017 N Ф09-3374/17 по делу N А47-10350/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты неправомерно вынесены в период действия принятых в рамках указанного дела обеспечительных мер в виде приостановления действия решения органа о начислении спорных сумм, при этом учтено, что вступление в законную силу судебного акта об отказе в отмене данного решения органа не влечет автоматическую отмену принятых по делу обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:34

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2017 N Ф09-3362/17 по делу N А60-45545/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между налогоплательщиком и его контрагентом (подрядчиком) создан формальный документооборот при фактическом выполнении спорных работ третьим лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, должностное лицо налогоплательщика, присутствовавшее при выполнении и приемке работ, является близким родственником одного из руководителей третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:19

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2017 N Ф09-3639/17 по делу N А50-24187/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, частично отказывая в удовлетворении требования, не учел, что размер выявленной недоимки установлен в резолютивной части решения налогового органа, несоответствие между выявленной недоимкой и недоимкой, предложенной к уплате, налоговым органом не устранено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:04

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017 N Ф09-3428/17 по делу N А60-49585/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода, срок подачи заявления предпринимателем не был пропущен, о нарушении своего права он узнал после принятия решения об отказе в осуществлении возврата, срок исковой давности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:12

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017 N Ф09-3493/17 по делу N А76-16269/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик самостоятельно осуществлял предпринимательскую деятельность и формировал собственный источник доходов, иные организации данной группы создавались по мере возникновения необходимости создания своих бизнес-процессов по различным направлениям, имели необходимые лицензии, вели собственный налоговый учет, представляли декларации и уплачивали налоги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:11

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2017 N Ф09-3211/17 по делу N А71-3194/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как у налогоплательщика отсутствовал учет доходов и расходов, налоговый орган при исчислении подлежащего к уплате НДФЛ в период неправомерного использования особого режима налогообложения должен был определить расходы расчетным путем, неосуществление такого расчета повлекло начисление НДФЛ в сумме, не соответствующей размеру фактических обязательств налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:00

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2017 N Ф09-3911/17 по делу N А76-12572/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт приобретения налогоплательщиком спорного металлолома, доказаны реальность осуществления заявленных хозяйственных операций, фактическое несение затрат; штраф за несвоевременное перечисление НДФЛ снижен с учетом смягчающих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:53

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2017 N Ф09-4130/17 по делу N А60-35305/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как использование складской площадки для совершения сделок розничной купли-продажи не доказано; 2) Требование удовлетворено, так как правомерность перевода предпринимателя на общий режим налогообложения не доказана; 3) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, доводы налогового органа не рассмотрели, мотивы принятия решения не указали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:36


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)