НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2017 N Ф09-2849/17 по делу N А50-23348/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность образовалась до принятия заявления о признании налогоплательщика банкротом, при этом имелись объективные препятствия для предъявления налоговым органом данного требования в установленный законом срок ввиду проведения мероприятий налогового контроля, рассмотрения результатов налоговой проверки, обжалования налогоплательщиком принятого по результатам проверки решения, в связи с чем налоговый орган объективно не мог подать данное заявление до закрытия реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:17

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2017 N Ф09-2673/17 по делу N А47-3415/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как решением суда общей юрисдикции установлено, что генеральный директор общества произвел выплаты в возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, которые подлежат зачету в счет погашения долга общества по НДФЛ, поскольку указанные денежные средства поступили в распоряжение налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:06

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2017 N Ф09-2708/17 по делу N А76-8771/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в представленных налогоплательщиком первичных документах содержатся недостоверные сведения, у спорных контрагентов отсутствовала реальная возможность осуществить хозяйственные операции, поскольку они обладают признаками номинальных структур, не имеют материальных, технических и трудовых ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:50

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2017 N Ф09-3040/17 по делу N А76-26547/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, при этом установлено, что договор заключен при наличии признака неплатежеспособности должника, безвозмездно, в отношении заинтересованного лица (дочери должника), цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, формальное отсутствие на момент совершения сделки задолженности по налогам и сборам вызвано неправомерными действиями самого должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:46

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2017 N Ф09-2952/17 по делу N А76-26431/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в пользу предпринимателя взысканы неосновательное обогащение в виде дохода, полученного от использования нежилого помещения, упущенная выгода в размере неполученного дохода, а также индексация за неисполнение судебных актов. Указанные выплаты не входят в установленный перечень доходов, освобождаемых от налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:31

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 N Ф09-3010/17 по делу N А76-11766/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как для определения размера подлежащих уплате взносов подлежала учету информация о доходах предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:16

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2017 N Ф09-3208/17 по делу N А07-20395/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Нарушений при проведении выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля не допущено, в ходе дополнительных мероприятий налоговым органом новые обстоятельства не устанавливались, лишь были истребованы документы у контрагентов налогоплательщика для подтверждения суммы налога по УСН; 2) Нарушение сроков перечисления НДФЛ подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:51

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 N Ф09-2816/17 по делу N А60-34565/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Адрес регистрации одного из контрагентов является адресом массовой регистрации, учредители и руководители номинальны, документы подписаны неуполномоченным лицом, у контрагентов нет ресурсов, не доказаны поставка и выполнение работ именно контрагентами; 2) Невыплаченная зарплата возвращена банком на счет агента, доля удержанного НДФЛ определена верно, без включения в расчет необлагаемых сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:37

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2017 N Ф09-5356/16 по делу N А60-32848/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:19

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017 N Ф09-2891/17 по делу N А50-28482/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, принятие налоговым агентом исчерпывающих мер к перечислению НДФЛ (в том числе предъявление в банк платежных поручений) не доказано, расчет штрафа произведен правильно с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:07


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)