НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 N Ф09-1519/17 по делу N А71-1792/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части проверяемого периода, так как сумма НДС от реализации товаров достоверно не установлена ввиду непредоставления первичных документов, позволяющих установить содержание хозяйственной операции, определить налоговую базу. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем не предоставлены счета-фактуры и другие документы, подтверждающие обоснованность заявленных вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:41:04

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 N Ф09-1015/17 по делу N А76-86/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты спорной суммы в установленный срок не представлено, расчет стоимости доли произведен исходя из данных бухгалтерского баланса по состоянию на последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, оснований для уменьшения взыскиваемой суммы на сумму НДФЛ не имеется с учетом непредставления обществом соответствующего расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:12

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 N Ф09-2298/17 по делу N А60-37931/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент зарегистрирован незадолго до заключения договора поставки, собственные или арендованные основные средства у него отсутствуют, установлен транзитный характер движения денежных средств, выбор контрагента не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:05

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2017 N Ф09-2138/17 по делу N А50-14636/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом невыполнении работ спорными контрагентами, которые в проверяемый период не вели обычной хозяйственной деятельности, движение денежных средств по счетам контрагентов носило транзитный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:40

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2017 N Ф09-1774/17 по делу N А60-43316/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сформулированная в судебных актах правовая позиция о необходимости применения НДФЛ в отношении указанных доходов подлежит применению лишь со следующего налогового периода после принятия соответствующих судебных актов, ввиду чего к спорным налоговым периодам не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:32

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 N Ф09-2112/17 по делу N А60-29018/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом при определении суммы выручки неправомерно учтены суммы займов, внесенных в кассу налогоплательщика, кроме того, им были возвращены денежные средства покупателям по неиспользованным кассовым чекам, а доход от продажи товаров бюджетным учреждениям обоснованно учтен при определении выручки по УСН, он не отвечает признаку розничной купли-продажи и не подлежит налогообложению по ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:12

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2017 N Ф09-1493/17 по делу N А60-3496/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достаточных доказательств для установления задолженности в спорной сумме не представлено, у кредитора не было финансовой возможности по предоставлению должнику займов в требуемых суммах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:14

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2017 N Ф09-2497/17 по делу N А34-140/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как налоговый орган неправомерно определил налоговую базу на основании лишь регистров учета счетов-фактур и налоговой отчетности, им не установлено расхождений между счетами-фактурами и данными книг продаж, нарушение порядка ведения учета не свидетельствует о безусловно неверном исчислении НДС, не доказаны нереальность поставок товара и непроявление налогоплательщиком осторожности и осмотрительности при выборе контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:49

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2017 N Ф09-7212/15 по делу N А60-19189/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:29

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 N Ф09-2437/17 по делу N А76-7695/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) У контрагента нет необходимых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, расходов, присущих хозяйствующим субъектам; руководитель контрагента номинален; 2) Кредиторская задолженность подлежит включению во внереализационные доходы в том периоде, в котором кредитор исключен из ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:37


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)