НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1371/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания заработной платы и компенсации морального вреда частично, в удовлетворении требования о признания увольнения незаконным отказано, поскольку факт прогула подтвержден докладными записками, доказательств уважительности отсутствия на рабочем месте истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:25

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-1951/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что отношения между сторонами договора оказали влияние на условия и экономические результаты сделки, обязательства по договору сторонами исполнены, экономический результат сделки достигнут, право собственности зарегистрировано за налогоплательщиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:11:20

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.02.2015 по делу N 11-1635/2015
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:41:32

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-2400/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаты, предусмотренные областным законом, подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:37:29

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1383/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаченная истцу сумма является компенсационной выплатой, не подлежащей налогообложению в соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:24:33

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1821
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку неуплата налоговым агентом налога на доходы физического лица, полученные от принятия в дар недвижимого имущества, который он был уполномочен уплачивать в силу договора с налогоплательщиком, не освобождает налогоплательщика от уплаты налога, пеней и иных налоговых санкций, размер штрафа снижен по ст. 112 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:23:29

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1454/15, А-13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реального удержания из заработной платы истца спорной суммы ответчиком не было произведено, а удержание алиментов и НДФЛ произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:08:28

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-915/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:30

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1397/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку срок для обращения в суд пропущен, доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали обращению в суд, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:49:50

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-2663/2015года
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку единовременное пособие в связи с утратой профессиональной трудоспособности является компенсационной выплатой в возмещение вреда здоровью и не подлежит налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:46:24


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19