НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-640/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в принятии к вычету суммы расходов на ремонтные работы отказано, поскольку представленные заявителем первичные документы в подтверждение расходов на выполнение ремонтных работ в принадлежащем ему помещении не могут служить основанием для предоставления имущественного налогового вычета при начислении НДФЛ, так как спорные документы третьим лицом не были подписаны.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:58

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-5641/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору отказано правомерно, так как установлено, что денежные средства, зачтенные в счет оплаты земельных участков по договорам купли-продажи, в период до признания договоров купли-продажи недействительными не являлись заемными, оснований для удовлетворения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5257/2014
    В иске о признании решения налогового органа незаконным, предоставлении имущественного вычета отказано, так как получение супругой истца имущественного налогового вычета при отсутствии заявления о распределении долей между супругами свидетельствует о наличии между ними соглашения о распределении вычета в пользу супруги, в связи с чем у истца основания для получения налогового вычета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5267/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору найма жилья удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что работники ответчика прекратили проживание в квартире, в связи с чем плата за наем жилья вноситься не должна, не представлено; во встречном иске о признании договора аренды незаключенным отказано правомерно, так как оснований для признания договора незаключенным не имеется, сторонами условие о предмете договора согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-5125/2014
    Иск о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как согласно правилам страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства, на основании которых был заключен договор страхования с истцом, подлежит выплата страхового возмещения в полной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.03.2014 по делу N 33-432
    В иске о взыскании заработной платы отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском. Обстоятельства пропуска срока обращения в суд, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, к таковым отнесены быть не могут, так как они объективно не препятствовали истцу в предусмотренный законом срок обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:52

  7. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.02.2014 по делу N 33-43/2014г.
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, так как факт заключения трудового договора работником с уполномоченным лицом работодателя, как и выполнение работником трудовых обязанностей в указанный период, не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 по делу N 33-4021/2014
    Требования о взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты зарплаты удовлетворены в части, так как суд, применив подсчет среднего количества календарных дней для расчета компенсации за неиспользованный отпуск, неверно определил размер оплаты времени вынужденного прогула; размер компенсации за задержку выплаты исчисляется из заработной платы, определенной после вычета НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:05

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2014 N 33-3784/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании суммы недоимки по НДФЛ, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:44

  10. Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-3794
    Заявление об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДФЛ удовлетворено, так как заявитель представил предусмотренные налоговым законодательством РФ документы для получения налоговой льготы, оснований для отказа в предоставлении ему имущественного налогового вычета у налогового органа при исчислении подлежащей уплате в бюджет суммы НДФЛ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:44


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469