НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-2357913
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для уменьшения суммы облагаемых налогом доходов, предоставления имущественного налогового вычета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:16:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35914\13
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены правомерно, поскольку задолженность ответчика по уплате налога не погашена, поэтому имелось основание для начисления пени в связи с несвоевременной уплатой налога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2233/2014
    При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:27

  4. Решение Свердловского областного суда от 28.02.2014 по делу N 71-70/2014
    Требование о привлечении к ответственности по части 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации с момента окончания оплаты налога за патент на осуществление трудовой деятельности удовлетворено правомерно, так как налог в виде фиксированного авансового платежа просрочен, имеющийся патент прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:27

  5. Решение Свердловского областного суда от 17.03.2014 по делу N 71-99/2014
    Требование о привлечении к ответственности по части 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации с момента окончания оплаты налога за патент на осуществление трудовой деятельности удовлетворено правомерно, так как налог в виде фиксированного авансового платежа просрочен, имеющийся патент прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3951/2014
    В удовлетворении требований к работодателю о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку представлены доказательства выплаты работнику заработной платы в полном объеме в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:47

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-847/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:56:00

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-926/2014
    Иск о взыскании НДФЛ, пеней и штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что ответчик занизил налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, вместе с тем в связи с наличием смягчающих обстоятельств - наличием у ответчика на иждивении двоих малолетних детей, а также фактом совершения правонарушения впервые, - судом размер штрафа обоснованно, снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:55:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-714
    В удовлетворении иска об освобождении от уплаты НДФЛ отказано правомерно, так как спорный объект недвижимости находился в собственности истца менее трех лет, что исключает возможность его освобождения от налогообложения на доход, полученный от продажи квартиры, трудное материальное положение истца не является основанием для освобождения от уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:31

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-765/2014
    Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворен, поскольку ответчик, являясь собственником недвижимого имущества, обязанность по уплате налога не исполнил, кроме того, ответчик не обжаловал в установленном порядке решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности, не заявлял встречных исковых требований об оспаривании решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:31


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468