НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.05.2014 по делу N 33-1484/2014
    Иск о взыскании задолженности по уплате пеней по НДФЛ удовлетворен правомерно, поскольку именно ответчик несет обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, что подтверждено судебными постановлениями, соответственно, на нем лежит обязанность по уплате пеней за нарушение сроков выполнения указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:48:46

  2. Постановление Московского городского суда от 29.04.2014 N 4а-748/2014
    Дело о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, возвращено на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу судьей районного суда не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 08:30:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10438
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку судом обстоятельств, носящих исключительный характер, препятствующих совершению исполнительных действий, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:57:58

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3891/2014
    Требование о взыскании причитающихся работнику выплат, внесении в трудовую книжку записи об увольнении, компенсации морального вреда, об обязании выдать документы удовлетворено правомерно, так как работник был лишен возможности трудиться по причине незаконного недопущения к работе, наличие задолженности в виде компенсации за неиспользованный отпуск не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:20:08

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.02.2014 N 33-535
    В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истек срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд истец не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:34

  6. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 15.05.2014 N 44г-112/14
    Дело о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в ином составе суда, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:58:53

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-894/14
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку имущественное положение гражданина определяется не только его возможностью трудиться и размером заработной платы, но также стоимостью имеющегося у него имущества, кроме того, заявителем каких-либо данных о невозможности трудоустроиться не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:53

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-4293/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку совокупностью представленных доказательств, являющихся допустимыми в силу ст. ст. 55, 59 - 60, 67 ГПК РФ, подтверждается факт получения истцом денежных средств по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:34:18

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.04.2014 по делу N 33-3457/2014
    Решение суда по делу о восстановлении нарушенного трудового права отменено в части удовлетворенных исковых требований, в отмененной части в иске отказано, так как медицинское заключение и заключительный акт, согласно которым работодателем был издан оспариваемый приказ, соответствуют требованиям закона, в связи с чем отстранение истца от работы в занимаемой им по трудовому соглашению должности является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 19:09:27

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2014 по делу N А60-31050/2014
    Для осуществления выемки необходимых для проведения проверки документов по основанию, что они могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены, законодательством не предусмотрена обязанность налоговых органов направлять сначала налогоплательщику требование о предоставлении документов. Но если до вынесения постановления о производстве выемки требование все же было направлено, то налоговые органы не должны дожидаться истечения установленного в нем срока предоставления документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:32:25


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334