НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-22712/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку в течение проверяемого периода на расчетные счета ответчицы перечислялись денежные средства за товар, что подтверждено материалами дела, но доходы в декларациях, подаваемых в ИФНС России, отражены не были, кроме того ответчицей неправомерно применялась упрощенная система налогообложения, что явилось основанием для начисления налогов по общей системе налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:48:26

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 по делу N А40-84941/14-140-220
    Заявление о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль, начислении штрафа и пени удовлетворено частично, поскольку налоговым органом факт неправомерного отнесения на расходы убытков по содержанию общежития не доказан. Отнесение обществом к внереализационным расходам при налогообложении прибыли сумм присужденного неосновательного обогащения признано неправомерным, в связи с тем что экономическая выгода в виде данных сумм у общества не возникает; обществом денежные средства, возвращенные по решению суда, ранее не были учтены в составе доходов, возврат незаконно полученного дохода не образует факт расхода.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:44:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24233/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение произведено по соглашению сторон и не было связано ни с одним из перечисленных в статьях 179 и 181 ТК РФ оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:40:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6405/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику, им выбран ненадлежащий способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-5049/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлено фактов удержания и перечисления суммы налога, подлежащего удержанию с заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-5050/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках камеральной налоговой проверки не были установлены факты удержания и перечисления налоговым агентом суммы НДФЛ, подлежащей удержанию с истца, доказательства, опровергающие выводы налоговой проверки и подтверждающие исполнение заявителем налоговой обязанности по уплате НДФЛ, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-5052/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до настоящего времени якобы удержанная налоговым агентом с истца сумма налога в бюджет РФ не поступила.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-6698/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как удержанная налоговым агентом сумма налога в бюджет РФ на момент рассмотрения спора не поступила.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:21:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-6714/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подлежащая уплате сумма налога не была удержана с истца налоговым агентом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:21:42

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 09АП-23353/2015 по делу N А40-95169/14
    Нахождение обособленных подразделений в разных муниципальных образованиях, несоблюдение обществом порядка уплаты указанного налога привели к непоступлению спорной суммы налога в бюджет соответствующих муниципальных образований. Неправильное перечисление налога повлекло аналогичное непоступление части налога в бюджет соответствующих муниципальных образований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:46:03


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40