НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.12.2014 N 33-4649/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что работодателем были нарушены трудовые права истцов на получение гарантированного законом минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:21:46

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2014 N 33-5114/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:57:05

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.12.2014 N 33-6235/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты физическим лицам, имеющие по решению суда характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь, носят компенсационно-восстановительную функцию, в связи с чем освобождаются от налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:56:44

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-6813/2014
    Решение: Выплаченная истцу сумма компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением прав потребителя, является компенсационной выплатой, не подлежащей налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:56:43

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-6815/2014
    Решение: Выплаченная истцу сумма компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением прав потребителя, является компенсационной выплатой, не подлежащей налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:56:42

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.12.2014 по делу N 33-3880/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку формулировка основания увольнения истца неправильна и не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:44:19

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-8112/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части исключения из налогооблагаемой базы суммы штрафа, так как штраф не связан с доходом истца как физического лица, является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств, а законодательство о налогах и сборах не относит указанное взыскание к налогооблагаемому доходу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:15:52

  8. Постановление Президиума Самарского областного суда от 11.12.2014 N 44г.-79/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:03:53

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11667/2014
    Требование о взыскании недоимки по налогу удовлетворено правомерно, поскольку, исполнив свои обязательства по договору подряда, ответчик обязан был отразить полученный по договору доход в налоговой декларации, однако данную обязанность не выполнил, правом на получение налоговых вычетов в связи с наличием расходов по исполнению договора не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:51:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.12.2014 по делу N 33-4945/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что истица не заявляла о возвращении ей излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:46:53


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34