НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.10.2014 по делу N 33-3528
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что начисление и выплату заработной платы ответчик производил для себя в повышенном размере, чем это предусмотрено условиями трудового договора и приказом, без учета требований трудового и налогового законодательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:20:18

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.10.2014 по делу N 11-11464/2014
    Встречное требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:14:25

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-6389/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд пришел к выводу, что заявитель обоснованно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему правомерно доначислен НДС, НДФЛ, ЕНВД, пени, штрафы в соответствии с п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:01:48

  4. Определение Приморского краевого суда от 28.10.2014 по делу N 33-9624
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:59:41

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.10.2014 по делу N 33-864
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик не уплатил налог на доходы физических лиц от реализации недвижимого имущества в сроки, предусмотренные налоговым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:44:14

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-8932/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец в установленном порядке не обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении суммы оставшегося налогового вычета или о его переносе на другие налоговые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:43:49

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-14673/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку включение ответчиком в налогооблагаемый доход выплаченных истцу во исполнение постановлений суда сумм штрафа, предназначенных для восстановления нарушенных прав истца как потребителя, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:36:37

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-2535
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба и осуществленные согласно Закону О защите прав потребителей, являются компенсационными, поэтому не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:13:32

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.11.2014 по делу N 33-2692
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате налогов и сборов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:59:56

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-6235
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; супруг истца на момент гибели работал, имел соответствующий заработок, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:53:51


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30