НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2015 N Ф04-23985/2015 по делу N А81-3707/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку: 1) выплаты произведены на основании приказов директора и трудовых договоров; 2) отсутствовали ссылки налогового органа на первичные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:59:18

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2015 N Ф04-23344/2015 по делу N А03-7380/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок со спорными контрагентами не доказана, оснований для дополнительного снижения размера штрафа и уменьшения пеней по НДФЛ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:58:01

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2015 N Ф04-23699/2015 по делу N А46-15621/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность осуществления контрагентами спорных хозяйственных операций подтверждена, совершение сделок не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:56:38

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2015 N Ф04-24397/2015 по делу N А27-3383/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные обществом обстоятельства: признание факта налогового правонарушения, самостоятельная уплата НДФЛ и пеней, совершение правонарушения впервые, тяжелое материальное положение - не являются обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:54:38

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2015 N Ф04-22837/2015 по делу N А67-8470/2014
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку у предпринимателя и бюджетных организаций существовали длительные отношения, которые квалифицировались как договоры поставки, следовательно, основания для применения ЕНВД отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:52:29

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2015 N Ф04-24512/2015 по делу N А27-1682/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено: 1) доначисление правомерно, поскольку спорные услуги подлежат налогообложению по ставке 0 процентов; 2) оснований для уменьшения суммы штрафа не установлено ввиду отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств; 3) доначисление неправомерно, поскольку спорная сумма НДФЛ находилась в бюджете ввиду переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:49:51

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015 N Ф03-1997/2015 по делу N А04-8236/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделки по покупке плит перекрытия доказана; расходы по аренде самосвала верно отнесены к тому периоду, в котором получен доход от деятельности с использованием самосвала.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:37:15

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2015 N Ф03-2179/2015 по делу N А04-4979/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт создания формального документооборота без осуществления фактических хозяйственных операций между заявителем и контрагентами подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:33:59

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2015 N Ф03-1508/2015 по делу N А59-1270/2013
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение срока направления требования не является основанием для признания процедуры досудебного урегулирования спора несоблюденной; законность доначисления задолженности, включенной в требование, подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:32:15

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2015 N Ф03-2037/2015 по делу N А37-1881/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок, связь расходов на приобретение запчастей с предпринимательской деятельностью не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:32:14


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178