НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф04-21371/2015 по делу N А75-5600/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доначисление спорных сумм признано правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:11:42

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2015 N Ф04-22844/2015 по делу N А81-6124/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку фактически общество не произвело зачет излишков и недостач, образовавшихся в результате пересортицы, а уточнило хозяйственные операции в связи с фактическим наличием основных средств и ТМЦ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:10:52

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2015 N Ф04-22265/2015 по делу N А46-14995/2014
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку названные услуги не относятся к автотранспортным услугам по перевозке пассажиров и грузов, в связи с чем доначисление налоговым органом предпринимателю НДС и НДФЛ является правомерным; размер штрафов снижен ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:09:02

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2015 N Ф04-23209/2015 по делу N А27-21971/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, размер штрафных санкций снижен в два раза, поскольку общество признало вину и погасило недоимки по налогам, сумма начисленного штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:08:16

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2015 N Ф04-23083/2015 по делу N А45-1414/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана невозможность взыскания не удержанных налоговым агентом сумм НДФЛ непосредственно с самих налогоплательщиков, налоговым органом не соблюден порядок принудительного взыскания недоимки в части оформления требований, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:07:15

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2015 N Ф04-22604/2015 по делу N А02-2617/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом при вынесении решения учтены смягчающие ответственность обстоятельства, сумма штрафа уменьшена в 2 раза, наличие не учтенных налоговым органом смягчающих ответственность обстоятельств обществом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:06:52

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2015 N Ф04-22441/2015 по делу N А27-23467/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом первичные документы подтверждают реальный характер сделок со спорным контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:03:39

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2015 N Ф04-22995/2015 по делу N А45-11911/2014
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку реальность сделок не доказана, поиск покупателей для общества фактически осуществлялся собственными силами (штатными сотрудниками отдела продаж общества либо самостоятельно покупателями).
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:02:37

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2015 N Ф04-3631/2012 по делу N А67-1724/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление пени за нарушение обязательств, относящихся к реестровой задолженности, прекращается с даты открытия конкурсного производства, пени на текущую задолженность не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:01:53

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2015 N Ф04-22468/2015 по делу N А27-19388/2014
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку предприниматель, реализуя принадлежащую контрагенту продукцию, получал доход от посреднической деятельности, которая не входит в перечень видов деятельности, облагаемых ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:01:18


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177