НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 N Ф05-9784/2015 по делу N А40-124316/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом представлены достаточные доказательства в опровержение реальности осуществления хозяйственных операций между заявителем и его контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:26:13

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2015 N Ф05-10259/2015 по делу N А40-143610/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик приобретал услуги у контрагента для ведения реальной предпринимательской деятельности, каких-либо претензий к данному контрагенту у налогового органа не имелось, доказательств отсутствия у контрагента необходимых ресурсов для осуществления финансово-хозяйственной деятельности налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:16:17

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2015 N Ф05-9557/2015 по делу N А40-184536/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что сотрудники заявителя или сам заявитель являлись фактическими получателями денежных средств, подлежащих выплате участникам игр.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:16:03

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2015 N Ф05-11427/2015 по делу N А40-164400/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дивиденды, полученные обществом ранее предыдущего налогового периода, при расчете показателя Д (общая сумма дивидендов, полученных самим налоговым агентом в текущем отчетном (налоговом) периоде и предыдущем отчетном (налоговом) периоде) не учитываются.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:05:18

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2015 N Ф05-11495/2015 по делу N А41-50832/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальности хозяйственных отношений, а сведения, содержащиеся в документах, представленных для подтверждения своих хозяйственных операций, неполны, недостоверны и противоречивы. Налогоплательщик в проверяемых периодах действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:57:35

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2015 N Ф05-12559/2015 по делу N А40-138092/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные обществом, не подтверждают реальность выполнения работ спорными контрагентами, документов, свидетельствующих о проявлении им должной осмотрительности при заключении договоров субподряда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:40:07

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N Ф05-12177/2015 по делу N А40-167292/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные действующим законодательством условия учета расходов на выплату суточных при налогообложении предприятием соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:35:49

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 N Ф05-12811/2015 по делу N А40-183946/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом при наложении налоговой санкции не учтены такие смягчающие обстоятельства, как отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения: оно совершено под влиянием заблуждения бухгалтера, находящегося под воздействием соматического заболевания, о дате перечисления в бюджет удержанного НДФЛ, а также наличие у общества на постоянной основе переплат НДФЛ, которые в некоторых случаях превышали 1 000 000 руб.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:31:49

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N Ф05-12629/2015 по делу N А40-158301/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Спорные выплаты при увольнении не связаны с выполнением трудовой функции работниками общества; 2) Обществом не доказан факт осуществления поставок; 3) Установлено отсутствие экономической обоснованности операции по уступке права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:30:19

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-8444/2014 по делу N А40-118939/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку само по себе наличие у предпринимателя документов, подтверждающих, по его мнению, право на уменьшение налоговой базы, без отражения (указания, заявления) суммы спорных расходов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога. Наличие документов, подтверждающих произведенные расходы, не заменяет их декларирования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:27:49


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174