НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 N Ф05-1512/2015 по делу N А40-91992/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт недостоверности представленных обществом документов, отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами и наличие на стороне общества необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:32:24

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 N Ф05-2004/2015 по делу N А40-85594/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем совместно со спорными контрагентами создана схема документооборота и перечисления денежных средств без реального осуществления предпринимательской деятельности, при которой существенно занижены суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:28:29

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-2035/2015 по делу N А40-54344/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае объект НДС отсутствует, так как не произошло реализации обществом ни товаров (имущества), ни работ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:27:37

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 N Ф05-2246/2015 по делу N А41-5324/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Обществом не подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям со спорными контрагентами; 2) Налоговым органом доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды, неправомерного отнесения им затрат в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:07:50

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 N Ф05-3947/2015 по делу N А41-1875/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены первичные учетные документы, подтверждающие обоснованность полученных доходов и произведенных расходов в целях налогообложения прибыли, а также в части обоснованности исчисления и уплаты НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:54:14

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 N Ф05-3277/2015 по делу N А41-64385/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предприниматель имел право применять при исчислении налоговой базы по НДФЛ метод учета доходов и расходов, налоговая база по ЕСН определяется аналогично налоговой базе по НДФЛ, кроме того, налоговый орган в части начисления штрафа по НДС допустил арифметические ошибки. В остальной части отказано, поскольку налоговые вычеты по НДС заявлены за пределами трехлетнего срока, а налоговые вычеты за другие периоды документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:54:01

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2015 N Ф05-4368/2015 по делу N А40-96117/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком срока доказано, налоговым органом соблюден порядок привлечения налогового агента к налоговой ответственности, штрафы являются соразмерными выявленным правонарушениям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:51:32

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 N Ф05-3802/2015 по делу N А41-45857/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на обществе как налоговом агенте в силу положений ст. 226 НК РФ лежит обязанность перечислить в бюджет только суммы налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного у физических лиц (налогоплательщиков), перечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц за счет собственных средств налоговым законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:47:43

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 N Ф05-5327/2015 по делу N А40-128379/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что с момента регистрации обособленного подразделения удерживаемый из доходов работников этого подразделения НДФЛ был перечислен полностью по месту нахождения головной организации, а не по месту регистрации обособленного подразделения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:34:24

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015 N Ф05-5933/2015 по делу N А40-129759/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения в спорном периоде утрата права на применение патентной системы налогообложения не влечет возникновение обязанности по представлению деклараций по НДС и НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:27:31


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172