НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 N Ф06-27019/2015 по делу N А12-31495/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы налогового органа о неполной уплате налогоплательщиком указанных налогов не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:52:34

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015 N Ф06-27398/2015 по делу N А55-24837/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок между налогоплательщиком и контрагентом подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:50:48

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2015 N Ф06-14646/2013 по делу N А12-26737/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:50:41

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2015 N Ф06-92/2015 по делу N А57-21330/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:47:57

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2015 N Ф06-26759/2015 по делу N А57-20613/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части эпизода - перевод на общий режим налогообложения, поскольку доказана правомерность применения предпринимателем ЕНВД в отношении оказания транспортных услуг по перевозке грузов. Дело в части отказа в признании недействительным решения по эпизоду выполнения погрузочно-разгрузочных работ двумя автокранами передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о правомерности определения налогооблагаемой базы по НДФЛ и НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:39:16

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2015 N Ф06-18852/2013, Ф06-73/2015 по делу N А55-3255/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в указанной части доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:38:40

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2015 N Ф06-815/2015 по делу N А12-41908/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неиспользование арендуемой техники по не зависящим от налогоплательщика причинам не может являться основанием для отказа в отнесении на налоговые вычеты обоснованных и документально подтвержденных затрат на оплату аренды указанной техники.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:33:27

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2015 N Ф06-391/2015 по делу N А65-30249/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:25:32

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 N Ф05-933/2015 по делу N А41-22637/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды; 2) Установлено наличие у общества переплаты по налогу; 3) Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, так как учтены принципы справедливости и соразмерности наказания, наличие смягчающих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:41:56

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 N Ф05-1295/2015 по делу N А40-76189/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество изначально суммы резерва предстоящих расходов в налоговую базу по НДС не включало, а выводило ее из-под налогообложения, а налоговая база, указанная в первоначальной декларации, не корректировалась на суммы предстоящих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:32:30


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171