НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 N Ф06-24799/2015 по делу N А65-23653/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания недоимки по транспортному налогу, поскольку доказательств того, что транспортное средство используется налогоплательщиком в экономической (предпринимательской) деятельности, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:21:56

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2015 N Ф06-25481/2015 по делу N А65-21407/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций доказана; установлено, что спорное помещение использовалось налогоплательщиком в качестве офисного помещения, доводы налогового органа отклонены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:14:32

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2015 N Ф06-23507/2015 по делу N А65-18732/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:13:30

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2015 N Ф06-25678/2015 по делу N А72-2413/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности по налогу установлен в рамках выездной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:13:11

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015 N Ф06-19611/2013, Ф06-25870/2015 по делу N А55-10185/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:11:10

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2015 N Ф06-24682/2015 по делу N А55-14630/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены; 2) Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, подпадают ли выделенные налогоплательщику субсидии под нормы закона, указывающие, что в налоговую базу не включаются субсидии, предоставленные для применения государственных регулируемых цен или льгот.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:04:34

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2015 N Ф06-26299/2015 по делу N А55-27344/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для возврата НДФЛ в заявленной сумме не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:04:22

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2015 N Ф06-26569/2015 по делу N А12-34053/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка типу и техническим характеристикам спорного имущества, а также характеру осуществляемой налогоплательщиком деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:00:55

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2015 N Ф06-25771/2015 по делу N А57-28580/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом был пропущен шестимесячный срок на обращение в суд, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:57:10

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 N Ф06-26797/2015 по делу N А06-9865/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:52:46


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170