НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2015 N Ф09-5828/15 по делу N А50-22051/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части договоров, заключенных между налогоплательщиком и его супругом, так как указанные заемные средства являются частью совместно нажитого имущества, отсутствует доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:13:33

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2015 N Ф09-5794/15 по делу N А76-26945/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная справка формы 2-НДФЛ с признаком 1 содержала сведения, указанные в ранее представленной справке с признаком 2, новой информации в результате представления сведений по иной форме налоговый орган не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:12:07

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 N Ф09-5527/15 по делу N А50-24710/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций по поставке товара не подтверждена, спорные контрагенты по месту регистрации не находятся, какими-либо активами не обладают, налоги уплачивают в минимальных размерах, документы по спорным сделкам не представили, счета-фактуры и договоры подписаны не руководителями контрагентов, а иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:09:52

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 N Ф09-4764/15 по делу N А76-5107/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как в ходе проверки налогоплательщик по объективным причинам не мог представить документы в подтверждение расходов и налоговых вычетов, данные документы представлены суду, содержат обязательные реквизиты, позволяют определить участников и содержание сделок, налоговый орган применил неверный способ определения НДС, не доказано получение дохода от продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:07:49

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 N Ф09-6619/15 по делу N А71-11128/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как привлечение налогоплательщиком юридического лица для выполнения некоторых стадий производства не соответствует НК РФ в части применения УСН на основе патента, выполненные работы подлежат обложению НДС; 2) Требование удовлетворено, так как налоговым органом расчетным путем не определен реальный размер налоговых обязательств налогоплательщика по НДФЛ с учетом его доходов и расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:07:01

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2015 N Ф09-6238/15 по делу N А60-55804/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Первичные документы содержат недостоверные данные, подписаны неуполномоченными лицами, реальность хозяйственных операций не доказана, подтверждено создание формального документооборота; 2) Удержанный НДФЛ не был своевременно перечислен в бюджет, оснований для снижения суммы штрафа нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:04:56

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2015 N Ф09-6800/15 по делу N А76-25848/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщики не имели реальной возможности поставки товара, были вовлечены в деятельность налогоплательщика для создания формального документооборота, обналичивания денежных средств, увеличения вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:00:12

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2015 N Ф09-7445/15 по делу N А76-22789/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как контрактами предусмотрено создание резерва на непредвиденные работы, освоение налогоплательщиком всей суммы по контрактам, включающей резерв, означает фактическое согласование использования резерва с заказчиком, работы заказчиком приняты, незаконность расходования резерва не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:50:40

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2015 N Ф09-7527/15 по делу N А60-1186/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как реальный размер затрат, подлежащий определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичных сделкам, не установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не возвращены подотчетные денежные средства, полученные директором налогоплательщика, они признаны доходом директора (подотчетного лица), подлежащим включению в базу по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:47:03

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2015 N Ф09-7448/15 по делу N А50-726/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях налогоплательщика установлены признаки недобросовестности в связи с оформлением платежных поручений о перечислении налогов после прекращения операций по корреспондентскому счету обслуживающего банка, при этом списанные средства в бюджет не перечислены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:45:40


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161