НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 N Ф09-4652/15 по делу N А76-6297/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как расчет доходов налогоплательщика основан на ненадлежащих документах (товарных отчетах и отчетах по кассе), не установлены размер налоговых обязательств при отсутствии документов налоговой отчетности, право предпринимателя на освобождение от уплаты НДС, при расчете НДФЛ в составе прибыли учтен НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:34:29

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2015 N Ф09-4522/15 по делу N А34-5087/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не доказана, подрядчик отсутствовал по юридическому адресу, не имел имущества, фактически для проведения работ привлекались работники иной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:33:50

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2015 N Ф09-5159/15 по делу N А60-37827/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Налогоплательщик вправе производить расчеты по завершении строительства всего объекта, обязанность увеличить доходы на сумму экономии по завершении строительства первой очереди объекта не возникла; 2) Затраты подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:30:46

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015 N Ф09-3404/15 по делу N А50-20780/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как спорное производственное здание использовалось в предпринимательской деятельности и реализовано сразу после утраты налогоплательщиком статуса предпринимателя; 2) Требование удовлетворено, так как данные расходы связаны с предпринимательской деятельностью и уменьшают налоговую базу по НДФЛ, оснований для удовлетворения требований в большей сумме, чем заявлял налогоплательщик, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:30:31

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2015 N Ф09-5041/15 по делу N А76-21684/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как по итогам выездной налоговой проверки действительные налоговые обязательства предпринимателя определены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:29:21

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2015 N Ф09-5003/15 по делу N А60-38733/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как валюта пересчитывается на дату вступления решения суда в законную силу, отражение расходов в более поздний период не влечет увеличение их размера; 2) Требование удовлетворено, так как спорная сумма могла быть учтена как иные обоснованные расходы, она не являлась платой по кредиту, погашенному предоставлением векселя как отступного.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:25:01

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2015 N Ф09-4956/15 по делу N А76-2030/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат приобретенного налогоплательщиком товара ненадлежащего качества произведен не был, вычет применен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:24:24

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N Ф09-5107/15 по делу N А47-945/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:23:38

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2015 N Ф09-4849/15 по делу N А07-23335/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование об уплате начисленных сумм в установленный срок не исполнено, оспариваемые действия направлены не на исполнение решения о привлечении к ответственности, а на реализацию самостоятельной обязанности, установленной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:22:24

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 N Ф09-5194/15 по делу N А71-8729/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как в акте проверки отсутствуют ссылки на конкретные документы, бесспорно подтверждающие нарушение сроков перечисления НДФЛ, не указано, в какой момент у налогового агента возникла обязанность по перечислению НДФЛ в отношении каждого из выплачиваемых доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:21:46


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160