НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2015 N Ф09-3890/15 по делу N А07-11711/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент возврата денежных средств залоговому кредитору и на момент завершения конкурсного производства у должника имелась задолженность по заработной плате, в том числе подтвержденная судебными актами, возврат средств залоговому кредитору повлек причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:49:18

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2015 N Ф09-4172/15 по делу N А76-20913/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность хозяйственных операций по договору подряда не подтверждена, у контрагента налогоплательщика отсутствуют транспортные средства, лицензии, зарегистрированная контрольно-кассовая техника, им представляется налоговая отчетность с минимальными показателями, создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:49:06

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N Ф09-4069/15 по делу N А34-1693/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период существовала правовая неопределенность относительно порядка уплаты НДФЛ, при этом налоговый орган также исходил из того, что НДФЛ подлежал списанию в четвертую очередь, вина управляющего в несоблюдении очередности погашения требований не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:47:27

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2015 N Ф09-4241/15 по делу N А76-23988/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как использование налогоплательщиком для получения налоговой выгоды ранее существовавшей взаимозависимости с указанным лицом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:46:27

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2015 N Ф09-4275/15 по делу N А60-38425/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал правильность применения налоговым органом расчетного метода при исчислении недоимки, не установил размер фактических налоговых обязательств предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:44:47

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 N Ф09-3809/15 по делу N А76-17938/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик, находясь на специальном режиме налогообложения, не вел учет доходов и расходов, не хранил первичные документы, реальный размер выручки не установлен, налоговым органом применена неверная методика расчета налоговой базы по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:44:17

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015 N Ф09-3074/15 по делу N А60-26294/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Первичные документы содержали недостоверную информацию, учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, не проявлена разумная осмотрительность при выборе контрагента; 2) Занижение сумм налога доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:43:39

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2015 N Ф09-4380/15 по делу N А50-18159/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Налогоплательщик не ограничен в распределении расходов, искусственное сокращение прямых расходов не доказано; 2) При расторжении договора купли-продажи недвижимости доходы и расходы налогоплательщика (продавца) подлежали отражению в периоде прекращения договора; 3) При обращении за вычетом не с первого месяца налогового периода он предоставляется применительно ко всем доходам, начисленным с начала периода.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:40:55

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2015 N Ф09-4921/15 по делу N А76-26198/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик, применяя специальный режим налогообложения, не вел учет доходов и расходов, объектов налогообложения, что привело к невозможности исчислить налоги по общей системе налогообложения, определить реальный размер налоговых обязательств налогоплательщика, налоговым органом применена неверная методика расчета налоговой базы по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:40:45

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 N Ф09-3948/15 по делу N А76-22119/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление указанных скидок влечет необходимость изменения сумм вычетов по НДС за тот налоговый период, в котором проведены соответствующие операции. Требование удовлетворено в части снижения размера штрафа, поскольку учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:38:00


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159