НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N Ф09-2699/15 по делу N А76-3179/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Налогоплательщик и аффилированное лицо ведут самостоятельную деятельность, их взаимозависимость, наличие общего руководства, счетов в одном банке, работающих по совместительству работников не свидетельствуют о недобросовестности их действий, дробления бизнеса нет, право на применение УСН не утрачено; 2) Не доказаны согласованность действий с контрагентами, завышение объемов и стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:05:25

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N Ф09-2749/15 по делу N А60-31050/2014
    Решение: 1) Производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям; 2) В удовлетворении требования отказано, так как срок перечисления удержанного НДФЛ нарушен, расчет признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:05:18

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2015 N Ф09-4007/14 по делу N А71-9324/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неперечисление сумм исчисленного и удержанного налога установлено, размер задолженности подтвержден и налоговым агентом не оспорен, срок давности взыскания задолженности по налогам налоговым органом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:34

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 N Ф09-2829/15 по делу N А47-5647/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Размер налоговых обязательств определен неправильно, при непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих расходы, налоговый орган должен был определить их размер расчетным путем; 2) Сумма выручки не превышала установленной величины, налогоплательщик имел право на освобождение от уплаты НДС, при этом до проведения налоговой проверки он не считал себя плательщиком НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:01:19

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2015 N Ф09-3407/15 по делу N А76-23475/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение налогового органа, на основании которого вынесено спорное требование, не содержит сведений о подлежащих уплате суммах пеней, представленные налоговым органом расчеты содержат противоречия, начисление спорной суммы не обосновано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:56:55

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 N Ф09-3522/15 по делу N А60-39699/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление беспроцентного займа и получение своих средств обратно не свидетельствуют о получении дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:55:19

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2015 N Ф09-2959/15 по делу N А07-17709/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость в привлечении агентов для поиска партнеров и участия в заключении с ними договоров не установлена, участие агентов в заключении договоров и отгрузке поставляемой продукции покупателям не доказано, у спорных контрагентов отсутствуют условия для ведения хозяйственной деятельности, движение денежных средств по их счетам носит транзитный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:54:43

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2015 N Ф09-3597/15 по делу N А71-10954/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неперечисление сумм исчисленного и удержанного налога установлено, размер задолженности подтвержден, выездная налоговая проверка проведена налоговым органом в пределах полномочий и с соблюдением требований законодательства о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:54:18

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2015 N Ф09-3709/15 по делу N А76-21239/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не исследовал доводы о том, что одно из взаимозависимых лиц не обладало полной и достоверной информацией об осуществляемой от его имени деятельности и являлось номинальным лицом, фактически не участвующим в процессе реализации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:49:59

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2015 N Ф09-4222/15 по делу N А50-16693/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный подрядчик представлял отчетность с минимальными показателями, не имел персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств для заготовления пиломатериала; первичные документы подписаны неустановленным лицом; налогоплательщик не проявил достаточной осмотрительности при выборе контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:49:49


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158