НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-6710/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доходы от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, относятся к не подлежащим налогообложению (освобожденным от налогообложения).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:47:24

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5584/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик направлял подчиненных, а также осужденных на работы по ремонту своего дома, при этом в официальные документы вносились заведомо ложные сведения о количестве отработанных часов указанными сотрудниками, послужившие основанием для выплаты им заработной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:34:09

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2015 N 33-11969/2015 по делу N 2-3351/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку подтверждены факты получения ответчиком дохода и неуплаты в установленный срок налога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:25:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-12595/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик налог в установленный срок не уплатил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:23:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-12709/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик налог в установленный срок не уплатил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:23:11

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2015 N 33-5324/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как имелись законные основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:17:09

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-5830/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:16:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 по делу N 33-12622/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прощенная ответчиком задолженность является для истца доходом, в связи с чем он подлежал налогообложению налогом на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:04:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 N 33-29139/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку суд при приеме иска о защите трудовых прав обязан учитывать то обстоятельство, что у работника в большинстве случаев отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:16

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.08.2015 по делу N 33-4266/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик приобрел жилое помещение за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ, имущественный налоговый вычет получен им неправомерно, предоставление имущественного налогового вычета привело к потерям бюджета субъекта и муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:00:09


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146