НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-3873/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаченная истцу сумма компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением прав потребителя, является компенсационной выплатой, не подлежащей налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:25:20

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 01.07.2015 N 33-1938-2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как судебные расходы на оплату государственной пошлины и иные судебные издержки, взысканные на основании решения суда, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:03:58

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 01.07.2015 N 33-1948-2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не исполнены обязательства по уплате налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:03:51

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-2392
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что налоговым органом соблюден порядок взыскания пеней, требование об уплате пеней налогоплательщиком в установленный срок в добровольном порядке не исполнено, доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:02:59

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6447/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащих доказательств несения расходов заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:54:31

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-2279/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый вычет по данному налогу подлежит распределению между совладельцами отдельных жилых помещений пропорционально их долям в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:41:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 N 33-22955/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истице при увольнении выплачено выходное пособие в размере, соответствующем среднему месячному заработку на период трудоустройства за второй и третий месяцы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:39:53

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-2912/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная ко взысканию сумма пени не является способом обеспечения исполнения ответчицей обязанности по уплате налога, так как задолженность ответчицы по налогу фактически в установленные законом сроки к принудительному взысканию не предъявлена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:38:09

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-3882/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как произведенные истцу на основании решения суда денежные выплаты являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи, с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход. Включение ответчиком выплаченных истцу во исполнение решения суда денежных сумм в налогооблагаемый доход является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:36

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-9784/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку единовременное пособие в связи с утратой профессиональной трудоспособности является компенсационной выплатой в возмещение вреда здоровью и не подлежит налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:32:20


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134