НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Калужского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-1404/15
Решение: Решение изменено, размер взыскания увеличен, поскольку при увольнении истцу не была выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:39:23 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20520/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обязан был указать в налоговой декларации свой доход, полученный в натуральной форме по договору дарения, исходя из рыночной цены квартиры, которая была передана ему в собственность безвозмездно, а не из инвентаризационной оценки квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:24:14 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-7339/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, так как судебные издержки носят компенсационный характер, не являются доходом. В удовлетворении требования отказано в части, так как суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа отвечают признакам экономической выгоды, подлежат обложению НДФЛ.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:14:43 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-8691/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, так как подтверждено наличие между сторонами трудовых отношений, основанных на личном выполнении истцом конкретной трудовой функции с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, размер подлежащей взысканию зарплаты скорректирован ввиду недоказанности согласования сторонами заявленного истцом размера вознаграждения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:13:46 - Решение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 7-6113/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как виновность лица в совершении правонарушения подтверждена надлежащими доказательствами.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:08:31 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17.06.2015 N 33-1771-2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения ответчиком объекта недвижимости в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, реализуемой за счет средств федерального бюджета, доказан.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:03:14 - Апелляционное определение Тверского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-2160
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью заявленных требований суду общей юрисдикции.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:02:16 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-4743/15
Решение: Определение отменено, материал по иску направлен в суд первой инстанции на стадию принятия заявления, поскольку вывод судьи первой инстанции о подведомственности спора арбитражному суду является ошибочным.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:50 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-6683/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сумма дохода, полученная заявителем в 2011 - 2012 годах, является доходом от осуществления предпринимательской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:53:27 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20504/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в спорный налоговый период истица являлась налоговым резидентом, полученное ей в дар недвижимое имущество в соответствии с законом отнесено к доходу, полученному налогоплательщиком в натуральной форме, поэтому налоговая база на него подлежала определению исходя из рыночной стоимости имущества.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:43:14
Всего документов: 7182
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131