НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-13516/2015
    Решение: Требование в части заработной платы удовлетворено, поскольку на момент увольнения с истцом не произведен окончательный расчет. В остальной части в иске отказано, поскольку нет доказательств обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов, доказательств использования личного автомобиля, денежных средств на обеспечение деятельности работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:10:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-17735
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено, подлежащая взысканию сумма определена с учетом пропуска заявителем срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:07:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-20129/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не была подана налоговая декларация, не уплачена сумма НДФЛ в срок, установленный налоговым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:04:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.06.2015 по делу N 33-2474-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты ответчиком начисленной задолженности по налогам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:02:29

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3600/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как единовременная денежная выплата по своей правовой природе является компенсацией (выходным пособием) при увольнении работника и не подлежит включению в налоговую базу по НДФЛ в размере, не превышающем в целом трехкратный размер среднего месячного заработка работника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:59:33

  6. Решение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 7-6103/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как виновность лица в совершении правонарушения подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:50:02

  7. Решение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 7-6114/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как виновность лица в совершении правонарушения подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:49:56

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.06.2015 по делу N 33-13728/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, согласно решению налогового органа доначисление налогов, привлечение к налоговой ответственности, а также начисление пени за просрочку исполнения обязательств возложено на юридическое лицо, а не на физическое.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:48:48

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2015 N 33-2420/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате налога на доходы физических лиц исходя из стоимости приобретенного транспортного средства, от которой он не может быть освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:47:39

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2015 N 33-2592/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, не исполнил обязанность по исчислению и уплате налога, предусмотренную п. 1 ст. 45 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:47:33


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130