НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1110/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период работник без освобождения от основной работы исполнял обязанности по вакантной должности, однако работодателем оплата указанной работы не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:03:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18525/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:59:18

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-3234/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, а доказательств того, что данный срок был пропущен по уважительным причинам, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:52:10

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33А-464/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец обратился в суд с данными требованиями с пропуском установленного законом срока и с заявлением о восстановлении этого срока не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:14

  5. Определение Ивановского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1066/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку трудовым договором сроки выплаты заработной платы не установлены, факт нарушения трудовых прав истца доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:36:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-13117/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вычет по налогу на доходы физических лиц предоставлен налогоплательщику неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:34:34

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33А-5354
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик свою обязанность по уплате налога в полном объеме, пени и штрафа не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:25:30

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 03.06.2015 N 4г/2-6285/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации командировочных расходов и удержанного НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:23:52

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1343
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчику были поданы заявление на предоставление имущественного налогового вычета, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц и документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением доли в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:21:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-17823/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как размер компенсации морального вреда определен судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:18:54


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127