НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-2125
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда являются компенсационными, не подлежат включению в налогооблагаемый доход.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:52:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-14743
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, получив экономическую выгоду в результате туристических услуг без оплаты, размер которой установлен исходя из цены заключенных договоров, должен был самостоятельно задекларировать доход на сумму оказанных ему услуг, но не сделал этого.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:32:50

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.05.2015 по делу N 33-1798-2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку заработная плата начислялась истцам в размере, не соответствующем нормам трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:30:08

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.05.2015 по делу N 33-1805-2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку заработная плата начислялась истцам в размере, не соответствующем нормам трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:30:04

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.05.2015 N 33-2213
    Иск о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в виде налогового вычета удовлетворен правомерно, поскольку оплата за приобретенную ответчиком квартиру произведена за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, у ответчика отсутствовало право на имущественный вычет в виде подоходного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:28:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2015 по делу N 33-2023/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение налогового органа законно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:54

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-6635/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как истец был допущен к работе руководителем общества-ответчика, выполнял работу лично на основании приказа о назначении на должность, размер долга по заработной плате рассчитан исходя из оклада, установленного штатным расписанием, наличие договоренности об ином размере заработной платы не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:58:20

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.05.2015 по делу N 11-5586/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:51:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 N 33-13831/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требуемые истцом документы ей были вручены, дубликат трудовой книжки выдан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:48:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми по делу N 33-2187/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:41:52


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122