НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15675/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в срок, установленный постановлением судебного пристава о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя, должником добровольно исполнительный документ не исполнен, и доказательств принятия каких-либо мер к исполнению исполнительного документа в установленный законом срок не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:33:00

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3529/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:23:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-5444/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф, взысканный в пользу истицы на основании решения мирового судьи, не является компенсационной выплатой, отвечает признакам дохода, установленным ст. 41 НК РФ, и подлежит налогообложению НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:19:31

  4. Решение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 7-4088/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как виновность лица в совершении правонарушения подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:12:12

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2015 N 33-4619/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как сумма налогового имущественного вычета входит в состав наследства и, соответственно, подлежит выплате истцам как наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:18

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 33-1701-2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку заработная плата начислялась истцам в размере, не соответствующем нормам трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:45

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-6305/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как при исчислении налогооблагаемой базы разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества является отрицательной величиной, НДФЛ не подлежит удержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:27:00

  8. Постановление Московского городского суда от 06.05.2015 N 4а-0628/15
    Решение: Судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в ходе судебного разбирательства по данному делу судьей второй инстанции не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:00:39

  9. Определение Московского городского суда от 06.05.2015 N 4г/7-4134/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:59:30

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2015 N 33-2123/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:52:39


   Всего документов: 7182
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121