НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2435/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом нарушены порядок и сроки направления требований об уплате задолженности по НДФЛ, а также пропущен срок на обращение в суд.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:44:50 - Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2599/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем приобретен один объект недвижимости, квартира приобретена в рассрочку, по мере уплаты частей ее стоимости им подавались налоговые декларации с целью получения части налогового вычета, соответствующего фактически понесенным расходам.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:43:05 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 11-3745/2015
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как заработная плата выплачена ответчиком в полном объеме; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку окончательный расчет при увольнении истца произведен ответчиком несвоевременно.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:28:46 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 11-4804/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком права истца судом установлен.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:27:40 - Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1454/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты, имеющие характер возмещения причиненного ущерба, материальных и моральных потерь, по решению суда являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:25:25 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6101/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученный ответчиком доход не связан с выполнением работ, оказанием услуг либо поставкой товара в адрес организаций, от которых им получен доход, и этот доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:19:17 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.04.2015 по делу N 33-1745/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма выходного пособия истицы не превышает предельную величину компенсации для освобождения от налогообложения, сумма такой выплаты подпадает под действие п. 3 ст. 217 НК РФ и не подлежит включению в налоговую базу по НДФЛ, работодатель, являющийся налоговым агентом, не имел законных оснований для удержания с данной выплаты НДФЛ.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:54:55 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9742/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:46:47 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15617
Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку оснований для оставления иска без движения не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:33:25 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15671/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок должником добровольно исполнительный документ не исполнен, доказательств принятия мер к исполнению исполнительного документа не представлено, доказательств того, что неисполнение требований судебного пристава вызвано чрезвычайными обстоятельствами, непреодолимыми препятствиями, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:33:02
Всего документов: 7182
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120