НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.11.2013 по делу N 33-4810/2013
    Иск о взыскании недоимок по обязательным платежам в бюджет, пеней и штрафов удовлетворен, поскольку истец обратился в суд с данным иском до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок обращения в суд, установленный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, им не пропущен. Также в деле имеется достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленного истцом иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:00

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-405а/2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о возмещении вреда отказано правомерно, поскольку о наличии и содержании представленных заявителем копий справок о доходах, как следует из даты их выдачи, заявителю могло быть известно до вынесения решения по делу, он имел возможность представить их суду, другие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13478/2013
    В удовлетворении требования о возложении на работодателя обязанности внести изменения в справку о доходах физического лица и в сведения индивидуального (персонифицированного) учета отказано ввиду пропуска работником срока на обращение в суд и отсутствия доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:09

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-183/2014
    Работодатель обязан выплатить заявителю компенсацию за неиспользованный отпуск, поскольку им не представлены надлежащие доказательства исполнения данной обязанности в добровольном порядке в день увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:01

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-12404/2013
    Самостоятельно установленные работодателем дополнительные случаи выплаты выходного пособия не являются законодательно установленными, не подпадают под перечень выплат, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-288
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как размер заработной платы истцом не доказан, при этом за спорный период заработная плата истцу выплачена ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями трудового договора, задолженности по выплате заработной платы у ответчика перед истцом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1422/2014
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1480
    В иске о признании гражданско-правового договора трудовым договором, взыскании заработной платы, причитающихся денежных средств отказано правомерно, так как доказательств осуществления трудовой деятельности в организации ответчика истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-163/2014
    Участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:04

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/8-13342
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа незаконным, отмене приказа, признании трудового договора расторгнутым, изменении формулировки и даты увольнения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:57


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)