НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-3788/2013
    В удовлетворении заявления об отмене либо изменении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку с учетом существа спора ранее принятые меры являются достаточными для обеспечения возможности исполнения судебного решения и соблюдения баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-8188/2013
    Дело о взыскании недоимки по налогам направлено в суд для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку судом первой инстанции не установлены другие обстоятельства дела, в том числе правильность размера образовавшейся задолженности с учетом оплаченных ответчику сумм, с учетом доли имущества, принадлежащего налогоплательщику, на которое начислен налог, и других обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  3. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/3-11692/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на налоговый имущественный вычет в размере фактически произведенных расходов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку оформленный истцом кредит не является целевым, в связи с чем сумма фактически уплаченных процентов по данному кредиту не может быть включена в состав имущественного налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32165
    В иске об отмене решения уполномоченного органа, освобождении от налога, приостановлении взыскания задолженности по налогу отказано правомерно, так как заемные денежные средства были затрачены истцом на погашение ипотечного кредита, предоставленного ему, а не на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39809
    Заявление об отмене решения о привлечении к налоговой ответственности в части начисления недоимки удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были найдены документы, подтверждающие расходы на приобретение ценных бумаг, которые были проданы в 2006 году.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:58

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-11941
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9559/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано, так как нарушений при составлении акта выездной проверки и вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.12.2013 N 33-4189-2013
    Исковые требования о взыскании суммы невыплаченного единовременного пособия при увольнении удовлетворены, поскольку в соответствии с подпунктом б пункта 17 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 истец имеет право на получение при увольнении единовременного пособия, а в данном случае доказательств, свидетельствующих о том, что при увольнении истца ему выплачивалось единовременное пособие, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2013
    Иск о взыскании суммы задолженности по заработной плате в виде недоначисленного коэффициента к заработной плате, суммы компенсации за задержку выплаты задолженности по заработной плате удовлетворен, поскольку при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-10480/13
    Исковое заявление о взыскании неначисленной заработной платы удовлетворено правомерно, так как истцы работают на территории, где к заработной плате работников применяются районный коэффициент и северная надбавка, соответственно, имеют право на оплату труда в повышенном размере в связи с работой в особых климатических условиях без каких-либо ограничений по сравнению с иными работниками, при этом установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд истцами не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)