НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.03.2014 N 4г/1-2052
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании решения налогового органа недействительным, предоставлении налогового вычета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 18:27:37

  2. Решение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 7-886/2014
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 15:57:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-6865/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:40:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3713
    Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства и законных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-1460
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано, так как с учетом наличия приказа об увольнении оснований для взыскания в пользу истца заработной платы как вознаграждения за труд в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ за спорный период у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-4603
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33-424/2014
    Достигнутое сторонами мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2014 N 33-5774
    Требование налогового органа о взыскании недоимки по налогу удовлетворено, поскольку в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлены получение налогоплательщиком в проверяемом периоде доходов и неуплата налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-2805/14
    Требование налогового органа о взыскании пеней на недоимку по налогу на доходы физических лиц удовлетворено, поскольку актом выездной налоговой проверки установлена неуплата налога в результате занижения налоговой базы, что подтверждается сведениями об изменении налогооблагаемого дохода и вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:05:08

  10. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-860
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного истцу как работодателю в результате финансового злоупотребления, удовлетворены, поскольку факт причинения ответчиком истцу ущерба подтвержден, однако допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о вине ответчика в причинении организации материального ущерба на заявленную в иске сумму, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:55


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)