НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-5125/2014
    Иск о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как согласно правилам страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства, на основании которых был заключен договор страхования с истцом, подлежит выплата страхового возмещения в полной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.03.2014 по делу N 33-432
    В иске о взыскании заработной платы отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском. Обстоятельства пропуска срока обращения в суд, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, к таковым отнесены быть не могут, так как они объективно не препятствовали истцу в предусмотренный законом срок обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:52

  3. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.02.2014 по делу N 33-43/2014г.
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, так как факт заключения трудового договора работником с уполномоченным лицом работодателя, как и выполнение работником трудовых обязанностей в указанный период, не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 по делу N 33-4021/2014
    Требования о взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты зарплаты удовлетворены в части, так как суд, применив подсчет среднего количества календарных дней для расчета компенсации за неиспользованный отпуск, неверно определил размер оплаты времени вынужденного прогула; размер компенсации за задержку выплаты исчисляется из заработной платы, определенной после вычета НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:05

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2014 N 33-3784/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании суммы недоимки по НДФЛ, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:44

  6. Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-3794
    Заявление об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДФЛ удовлетворено, так как заявитель представил предусмотренные налоговым законодательством РФ документы для получения налоговой льготы, оснований для отказа в предоставлении ему имущественного налогового вычета у налогового органа при исчислении подлежащей уплате в бюджет суммы НДФЛ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-3468/2014
    Исковое заявление о взыскании пени за несвоевременную выплату заработной платы, минимального размера заработной платы оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с данным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:11

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3500/2014, А-21
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлены сведения о его имущественном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:11

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-3030/2014
    В удовлетворении иска о взыскании недоимки по НДФЛ отказано правомерно, так как указанный в акте проверки и в решении суда размер задолженности по НДФЛ объективно не мог возникнуть по состоянию на указанную истцом дату и находится за рамками вмененного в вину ответчика приговором суда периода возникновения задолженности по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:16

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-3067/2014
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о взыскании денежных средств по договору займа отказано, так как не установлено наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, они не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения; предоставление должнику отсрочки исполнения решения по делу приведет к нарушению прав взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:16


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)