НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 17.03.2014 по делу N 71-99/2014
    Требование о привлечении к ответственности по части 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации с момента окончания оплаты налога за патент на осуществление трудовой деятельности удовлетворено правомерно, так как налог в виде фиксированного авансового платежа просрочен, имеющийся патент прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3951/2014
    В удовлетворении требований к работодателю о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку представлены доказательства выплаты работнику заработной платы в полном объеме в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:47

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-847/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:56:00

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-926/2014
    Иск о взыскании НДФЛ, пеней и штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что ответчик занизил налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, вместе с тем в связи с наличием смягчающих обстоятельств - наличием у ответчика на иждивении двоих малолетних детей, а также фактом совершения правонарушения впервые, - судом размер штрафа обоснованно, снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:55:59

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-714
    В удовлетворении иска об освобождении от уплаты НДФЛ отказано правомерно, так как спорный объект недвижимости находился в собственности истца менее трех лет, что исключает возможность его освобождения от налогообложения на доход, полученный от продажи квартиры, трудное материальное положение истца не является основанием для освобождения от уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:31

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-765/2014
    Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворен, поскольку ответчик, являясь собственником недвижимого имущества, обязанность по уплате налога не исполнил, кроме того, ответчик не обжаловал в установленном порядке решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности, не заявлял встречных исковых требований об оспаривании решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:31

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-640/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в принятии к вычету суммы расходов на ремонтные работы отказано, поскольку представленные заявителем первичные документы в подтверждение расходов на выполнение ремонтных работ в принадлежащем ему помещении не могут служить основанием для предоставления имущественного налогового вычета при начислении НДФЛ, так как спорные документы третьим лицом не были подписаны.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:58

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-5641/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору отказано правомерно, так как установлено, что денежные средства, зачтенные в счет оплаты земельных участков по договорам купли-продажи, в период до признания договоров купли-продажи недействительными не являлись заемными, оснований для удовлетворения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5257/2014
    В иске о признании решения налогового органа незаконным, предоставлении имущественного вычета отказано, так как получение супругой истца имущественного налогового вычета при отсутствии заявления о распределении долей между супругами свидетельствует о наличии между ними соглашения о распределении вычета в пользу супруги, в связи с чем у истца основания для получения налогового вычета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5267/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору найма жилья удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что работники ответчика прекратили проживание в квартире, в связи с чем плата за наем жилья вноситься не должна, не представлено; во встречном иске о признании договора аренды незаключенным отказано правомерно, так как оснований для признания договора незаключенным не имеется, сторонами условие о предмете договора согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)