НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1450
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку, об обязании предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения, перерассчитать и перечислить страховые взносы, выдать справку о доходах физического лица и справку о сумме заработной платы отказано, поскольку истцом доказательств наличия трудовых отношений с ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:10

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1279
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДФЛ отказано правомерно, поскольку право собственности истца на реально выделенную в квартире долю зарегистрировано не было, доля истца продавалась в составе единого объекта права общей долевой собственности, а не как самостоятельный объект индивидуального права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:00

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2205
    Оснований для признания незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов не имеется, поскольку в проверяемый период налогоплательщик осуществлял деятельность по розничной торговле, однако начисление и уплату налогов в установленном порядке не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:51

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2293-2014
    Требование о взыскании неполученного заработка, пособия по беременности и родам, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и пособия, возложении обязанности по предоставлению сведений о заработке в государственные органы, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, поскольку приказ об увольнении истца отменен самим работодателем, о чем известно стало по истечении спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.04.2014 по делу N 33-1468/2014
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение, так как истец, не являющийся стороной по договору купли-продажи, перечислил за ответчика денежные средства, последним не возвращенные.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:02:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-32891/2013г.
    В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:06:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-2357913
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для уменьшения суммы облагаемых налогом доходов, предоставления имущественного налогового вычета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:16:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35914\13
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены правомерно, поскольку задолженность ответчика по уплате налога не погашена, поэтому имелось основание для начисления пени в связи с несвоевременной уплатой налога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2233/2014
    При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:27

  10. Решение Свердловского областного суда от 28.02.2014 по делу N 71-70/2014
    Требование о привлечении к ответственности по части 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации с момента окончания оплаты налога за патент на осуществление трудовой деятельности удовлетворено правомерно, так как налог в виде фиксированного авансового платежа просрочен, имеющийся патент прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:27


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)