НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2014 N Ф09-5844/14 по делу N А76-20333/2013
    Об отмене решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, указав на неправомерность отнесения в состав расходов денежных средств, уплаченных физическим лицам при приобретении у них лома черных и цветных металлов, ввиду формальности созданного документооборота.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность соответствующих хозяйственных операций не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:33:50

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2014 N Ф09-6379/14 по делу N А76-25946/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, НДС, пени, штрафы по мотиву неправомерности учета расходов и применения вычетов по договору поставки.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и поставщиком подтверждена, доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, направленности их на получение необоснованной налоговой выгоды не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:33:48

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2014 N Ф09-6721/14 по делу N А50-159/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, НДС, пени, штрафы ввиду неотражения части дохода от продажи недвижимого имущества, неправомерного применения имущественного вычета в отношении иной части такого дохода.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество (нежилые помещения) было приобретено и использовалось налогоплательщиком не для личных целей, а для предпринимательской деятельности, предназначено для ведения торговли, до продажи сдавалось налогоплательщиком в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:24:24

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2014 N Ф09-10380/13 по делу N А60-759/2013
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал судебный акт, признавший недействительным заключенный им договор поставки.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:13:18

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2014 N Ф09-6462/14 по делу N А47-5049/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налогоплательщику отказано в возмещении НДС в связи с пропуском установленного срока.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уточненные налоговые декларации поданы налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующих налоговых периодов, невозможность возмещения НДС в установленный срок не доказана, совершение налогоплательщиком каких-либо действий, направленных на возмещение спорной суммы, не установлено, существенные нарушения порядка привлечения к налоговой ответственности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:02:27

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А32-5504/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, за ведение деятельности без постановки на налоговый учет.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены смягчающие ответственность общества обстоятельства - однократность допущенного налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:51:41

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А53-10005/2013
    О признании незаконным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, ЕСН, ссылаясь на необоснованное занижение суммы доходов от реализации товаров, завышение расходов организации, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, нереальность выполнения работ по ремонту котлов.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства реальности хозяйственной операции предприятия с контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:26:49

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2014 по делу N А13-16411/2013
    О взыскании с директора ООО убытков, причиненных обществу.. Обстоятельства: Участник ООО ссылается на невыплату ему дивидендов и на то, что сведения о внесении директором денежных средств в кассу ООО как невыплаченных дивидендов не были отражены в бухгалтерской отчетности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение убытков ООО действиями его директора не доказано. Участник ООО, зная о решении по выплате дивидендов в 2008 году и не получив причитающихся ему дивидендов, с иском в суд не обращался, а иск о взыскании убытков в пользу ООО заявлен спустя пять лет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:11

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А21-4194/2012
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании решения налогового органа по эпизоду, связанному с хозяйственными операциями с ООО, предприниматель считал подтвержденную вступившим в законную силу решением суда недостоверность сведений о том, что основной вид деятельности ООО - охота и разведение диких животных, а также наличие опечатки в названии ООО.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:05

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 по делу N А42-3218/2012
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании с банка неосновательного обогащения заявитель считал справку об инвестировании, подтверждающую, по мнению заявителя, признание банком задолженности по договору и являющуюся основанием для перерыва срока исковой давности.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:50:09


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)