НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-4356/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку доначисление налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, исходя из общей суммы дохода, полученной от спорной деятельности, за минусом двадцати процентов от общей суммы дохода, не является основанием для изменения или отмены решения налогового органа, права налогоплательщика в данном случае не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:34:06

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-3919/14
    Исковые требования о взыскании незаконно удержанной суммы заработной платы, компенсации невыплаченных в срок сумм, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку установлено совершение работодателем неправомерных действий, выразившихся в несвоевременной выплате заработной платы за время вынужденного прогула и незаконном удержании суммы НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:11:29

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3338
    Требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу удовлетворены. Кроме того, с налогоплательщика взыскан НДФЛ, поскольку он продал принадлежащий ему автомобиль, в результате чего получил подлежащий налогообложению доход, однако НДФЛ в добровольном порядке не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.05.2014 по делу N 33-1484/2014
    Иск о взыскании задолженности по уплате пеней по НДФЛ удовлетворен правомерно, поскольку именно ответчик несет обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, что подтверждено судебными постановлениями, соответственно, на нем лежит обязанность по уплате пеней за нарушение сроков выполнения указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:48:46

  5. Постановление Московского городского суда от 29.04.2014 N 4а-748/2014
    Дело о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, возвращено на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу судьей районного суда не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 08:30:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10438
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку судом обстоятельств, носящих исключительный характер, препятствующих совершению исполнительных действий, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:57:58

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3891/2014
    Требование о взыскании причитающихся работнику выплат, внесении в трудовую книжку записи об увольнении, компенсации морального вреда, об обязании выдать документы удовлетворено правомерно, так как работник был лишен возможности трудиться по причине незаконного недопущения к работе, наличие задолженности в виде компенсации за неиспользованный отпуск не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:20:08

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.02.2014 N 33-535
    В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истек срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд истец не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:34

  9. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 15.05.2014 N 44г-112/14
    Дело о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в ином составе суда, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:58:53

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-894/14
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку имущественное положение гражданина определяется не только его возможностью трудиться и размером заработной платы, но также стоимостью имеющегося у него имущества, кроме того, заявителем каких-либо данных о невозможности трудоустроиться не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:53


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)