НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 по делу N 33-5846/2014
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате времени простоя удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, выразившегося в отсутствии полной оплаты ему времени простоя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:04:51

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-5074-2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда в связи с увольнением отказано, так как все необходимые выплаты, в том числе, заработная плата за фактически отработанное время, оплата пособия по временной нетрудоспособности, компенсация за неиспользованный отпуск, ответчиком были выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:13

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-4848/2014
    Иск о взыскании пени, начисленной на сумму недоимки по НДФЛ, удовлетворен, поскольку по требованию в отношении пени, исчисленной за спорный период, ст. 48 НК РФ установлен срок, который налоговым органом не пропущен, ответчик размер пени не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:26:07

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-3164/2014
    Иск о взыскании задолженности по НДФЛ, пени удовлетворен правомерно, поскольку в добровольном порядке указанный налог в установленный срок ответчиком уплачен не был, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:24

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2014 N 33-2570/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворены, поскольку наличие у ответчика задолженности по уплате налога на доходы физических лиц доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:25

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 28.05.2014 N 33-1466-2014
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворены правомерно; поскольку даритель и одаряемая не находились в родственных отношениях, не являлись членами одной семьи, то у ответчицы, получившей доход, возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:51:10

  7. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2014 по делу N 33-1112/2014
    Апелляционное производство прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:11:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.05.2014 по делу N 33-1164/2014год
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаченных денежных средств по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как фактически стороны пришли к соглашению о цене продаваемых долей, равной сумме переданных истцом ответчику денежных средств, а в договоре указали меньшую стоимость долей с целью минимизировать налог на доход физических лиц для продавца объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:11:10

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.04.2014 по делу N 11-3918/2014
    Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения трудовых прав истицы ответчиком установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:52:01

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.04.2014 по делу N 11-3444/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта давления, взыскании заработной платы, профсоюзного взноса, признании уведомления незаконным отказано правомерно, поскольку истец отказался подписать соглашение об изменении условий трудового договора, изменения условий соглашения не произошло, каких-либо правовых последствий, повлекших изменение существенных условий трудового договора без согласия истца, не наступило, сам по себе факт предложения истцу подписать указанное соглашение не является доказательством нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:31:06


   Всего документов: 7161
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)